АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Улановой О.К.,
при секретаре Герасименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шаравьева Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 12 января 2011 года, которым определено:
в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 08 декабря 2010 года по делу по иску Василенко Сергея Анатольевича к Шаравьеву Сергею Александровичу, Шаравьеву Александру Николаевичу, Шаравьевой Марине Александровне, Шаравьевой Татьяне Даниловне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, возвращении государственной пошлины, отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Шаравьев А.Н. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №158, и.о. мирового судьи судебного участка №160, в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 08 декабря 2010 года по делу по иску Василенко С.А. к Шаравьеву С.А., Шаравьеву А.Н., Шаравьевой М.А. и Шаравьевой Т.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Мировым судьей судебного участка №158 и.о. мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, 12 января 2011 года было принято решение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №158 и.о. мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 08 декабря 2010 года по делу по иску Василенко С.А. к Шаравьеву С.А., Шаравьеву А.Н., Шаравьевой М.А. и Шаравьевой Т.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов.
В частной жалобе ответчик Шаравьев А.Н. просит отменить определение мирового судьи от 12 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что, не имея юридического образования, своим представителем он был введен в заблуждение и считал, что может обжаловать решение суда в течение 10 дней со дня получения решения суда. Так как решение суда им было получено 15 декабря 2010 года, он считал, что последний срок подачи апелляционной жалобы - 25 декабря 2010 года. Скорее всего, при оглашении резолютивной части решения, судьей было оглашено, что решение мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме, однако никаких разъяснений по этому поводу сделано не было. Как полагает ответчик Шаравьев А.Н., определением об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока мировой судья нарушил баланс между принципом правовой определенности с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления существующих нарушений, с другой. В апелляционной жалобе им указаны достаточно веские основания для отмены решения, срок обжалования им пропущен всего на 2 дня.
В судебном заседании ответчик Шаравьев А.Н. частную жалобу поддержал, пояснив, что пропустил срок для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что был введен в заблуждение своим представителем относительно начала течения срока, и полагал, что срок на обжалование начинает течь с момента получения копии решения суда. При этом ответчик не отрицал, что при оглашении резолютивной части решения суда мировым судьей было разъяснено, что решение суда может быть обжаловано в течении 10 суток со дня изготовления решения в полном объеме, и что с решением в полном объеме стороны могут ознакомиться 13 декабря 2010 года.
Истец Василенко С.А. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, пояснив, что при оглашении резолютивной части решения суда мировым судьей было разъяснено, что решение суда может быть обжаловано в течении 10 суток со дня изготовления решения в полном объеме, и что с решением в полном объеме стороны могут ознакомиться 13 декабря 2010 года. В связи с чем, им решение суда было получено 13 декабря 2010 года. Ответчик имеет высшее образование, его интересы представлял адвокат, поэтому доводы ответчика о том, что он был введен в заблуждение, истец считает необоснованными и просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Ответчики Шаравьев С.А., Шаравьева М.А., Шаравьева Т.Д., представитель ответчика Шаравьева А.Н. - адвокат Пензин В.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено, настоящее дело разрешено мировым судьей в судебном заседании 08 декабря 2010 года с участием ответчика Шаравьева А.Н. и его представителя адвоката Пензина В.Л.
При объявлении резолютивной части решения председательствующий в соответствии с требованиями статьи 193 ГПК РФ разъяснил, что лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с мотивированным решением и получить его копию 13 декабря 2010, что подтверждается протоколом судебного заседания от 08 декабря 2010 года.
12 декабря 2010 года мотивированное решение по делу было составлено и лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик Шаравьев А.Н. имели возможность ознакомиться с ним и получить его копию.
Несмотря на указанные обстоятельства, апелляционная жалоба было подано ответчиком Шаравьевым А.Н., участвующим в деле, только 24 декабря 2010 года, по истечении установленного законом срока на обжалование.
Разрешая вопрос о восстановлении ответчику Шаравьеву А.Н. пропущенного процессуального срока, мировой судья, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел оснований для его восстановления, поскольку пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются.
При этом мировой судья не признал уважительной причиной пропуска срока то обстоятельство, что копия судебного решения была получена ответчиком Шаравьевым А.Н. только 15 декабря 2010 года, и не согласился с доводами ответчика о том, что он был введен в заблуждение относительно начала течения срока на подачу апелляционной жалобы.
Выводы мирового судьи суд находит правомерными.
Факт составления мотивированного решения суда 12 декабря 2010 года, разъяснение мировым судьей срока обжалования решения суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, и возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме и получить его копию 13 декабря 2010 года ответчиком Шаравьевым А.Н. не опровергается и подтверждается материалами дела.
В силу положений статьи 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.
Утверждения ответчика Шаравьева А.Н. о том, что он был введен в заблуждение представителем и полагал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда исчисляется с момента получения копии решения суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком Шаравьевым А.Н., в судебном заседании 08 декабря 2010 года, в котором он участвовал, мировой судья после оглашения резолютивной части решения разъяснил лицам, участвующим в деле, что они могут ознакомиться с мотивированным решением и получить его копию 13 декабря 2010 года. Истцом Василенко С.А. копия решения суда была получена 13 декабря 2010 года. Интересы ответчика Шаравьева А.Н. представлял квалифицированный адвокат.
Таким образом, разрешая заявленное ответчиком Шаравьевым А.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решения мирового судьи ответчиком Шаравьевым А.Н. был пропущен не по уважительной причине и отказал в удовлетворении ходатайства.
Факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы только на 2 дня, не является основанием для его восстановления, поскольку указанный срок ответчиком Шаравьевым А.Н. пропущен не по уважительным причинам.
Отсутствие юридического образования у ответчика Шаравьева А.Н. с учетом того, что после оглашения резолютивной части решения мировым судьей было разъяснено лицам, участвующим в деле, что они могут ознакомиться с мотивированным решением и получить его копию 13 декабря 2010 года, а также с учетом того, что интересы ответчика в судебном заседании представлял квалифицированный адвокат, не является основанием для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит, не представлены они и в ходе рассмотрения частной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение постановлено мировым судьей законно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение мирового судьи судебного участка №158 и.о. мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Шаравьева А.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий УЛАНОВА О.К.