АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Е.М. Меньщиковой,
при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ходуновой Валентины Павловны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда от места проведения отдыха и обратно, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе М.С. Поротовой от 17.02.2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края (г. Дудинка, ул. Советская, д.13) в пользу Ходуновой Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> денежную сумму в размере 14 861 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, включающую в себя стоимость авиабилета Кишинев-Москва-Норильск (по маршруту Москва-Норильск, согласно архивной справки) - 11 861, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 474 рубля 44 копейки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края о взыскании стоимости проезда от места проведения отдыха, по тем основаниям, что она является пенсионером по старости, находилась на отдыхе за пределами Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, воспользовалась принадлежащим ей правом на проезд от места проведения отдыха. Истец обратилась к ответчику за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда в сумме 11 861 рубль 00 копеек, представив проездной документ. Однако УПФ РФ в выплате данной суммы истцу отказало, в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт нахождения в месте отдыха на территории РФ.
Мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить данное решение, поскольку при предоставлении документов истцом не были представлены документы, подтверждающие факт пребывания пенсионера в месте отдыха, что является обязательным условием для оплаты компенсации.
В судебном заседании истец Ходунова В.П. участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края Котляров В.В. в зале суда доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года гарантирована ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно производится при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.
Судом исследованы справка УПФ РФ от 23.12.2010 года о том, что истец Ходунова В.П. действительно является пенсионером по старости, проживающим в районах Крайнего Севера, авиабилет Кишинев-Москва-Норильск, посадочный талон к нему. Данные доказательства являются допустимыми и относимыми. Отдых, организованный пенсионером за пределами РФ, не препятствует компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно, но компенсации подлежат только затраты по проезду на территории РФ до границы, в пределах фактически произведенных расходов.
Мировым судьей полно установлены фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на получение компенсации понесенных расходов. Иное противоречило бы смыслу имеющейся у пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера, льготы. Пенсионер, как лицо, в установленном законом порядке получившее право на пенсию, в силу этого имеет право на отдых в любое время года и любой продолжительности, в любом удобном для него месте, проводя отдых в самостоятельно избранной им форме.
Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, не представлены они и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, этим доводам дана надлежащая оценка в решении суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком районе (межрайонное) Красноярского края - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.М. Меньщикова