АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Дудинка Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В., при секретаре Козловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зекун Марии Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Кулага С.В. от 18 мая 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Зекун Марии Константиновны к УПФ РФ (ГУ) в ТДНМр (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно удовлетворить частично. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в пользу Зекун Марии Константиновны денежную сумму в размере 19 783 рубля 12 копеек, включающую в себя: стоимость автобусного билета Дудинка-Норильск - 110 рублей; стоимость авиабилета Алыкель-Домодедово - 4540 рублей; стоимость ж/д билета Москва-Краматорск (по справке до г. Белгород) - 2734 рубля 30 копеек; стоимость авиабилета Донецк-Москва - 4965 рублей 26 копеек; стоимость авиабилета Москва-Норильск - 7433 рубля 56 копеек. В удовлетворении других требований отказано. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 791 руб. 32 коп., УСТАНОВИЛ: Истица Зекун М.К. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что она, являясь пенсионером по старости и имея право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, обратилась в УПФ РФ о компенсации ей 19795 руб. 30 копеек, составляющих стоимость проезда к месту проведения отдыха в г. Краматорск (Украина) и обратно. УПФ РФ в выплате суммы отказало, указав, что ею не представлен документ, подтверждающий факт нахождения в месте отдыха на территории РФ. Мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить данное решение, поскольку документа, в соответствии с требованиями Правил, Разъяснений, подтверждающего факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самостоятельно организованного) на территории Российской Федерации, истцом Управлению представлено не было. Суд в нарушение закона, Правил, Разъяснения, обязал Управление произвести оплату стоимости проезда истца по маршруту: Норильск-Москва-Донецк (Украина)-Москва-Норильск, т.е. произвести оплату стоимости за пределами территории Российской Федерации. Истица Зекун М.К. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края Котляров В.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года гарантирована ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно производится при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха. Судом установлено, что с 12 июля 2010 года по 17 марта 2011 года истица находилась на отдыхе за пределами Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, что подтверждается оригиналами проездных документов, маршрутными квитанциями и посадочными талонами. 06.04.2011 обратилась в УПФ РФ за компенсацией расходов на оплату стоимости ее проезда к месту проведения отдыха и обратно по маршруту Норильск-Москва-Краматорск-Москва-Норильск. Решением начальника УПФ РФ Зырянова М.М. от 11.04.2011 г. Зекун М.К. отказано в данной выплате, поскольку у Зекун М.К. отсутствуют документы, подтверждающие период нахождения в месте отдыха на территории Российской Федерации. Мировым судьей полно установлены фактические обстоятельства дела, судья обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на получение компенсации понесенных расходов маршруту Норильск-Москва-Краматорск-Москва-Норильск, поскольку иное противоречило бы смыслу имеющейся у пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера, льготы - обеспечению государством гарантированной возможности пенсионеру один раз в два года проследовать к месту отдыха и обратно. Пенсионер, как лицо, в установленном законом порядке получившее право на пенсию, в силу этого имеет право на отдых в любое время года и любой продолжительности, в любом удобном для него месте, проводя отдых в самостоятельно избранной им форме. В то же время такой компенсации подлежат лишь затраты по проезду по территории Российской Федерации до пограничной точки, коей в данном случае является г. Белгород и обратно, но не свыше фактически произведенных истцом расходов. В то же время судом принято во внимание, что фактическая стоимость авиабилета Донецк-Москва меньше, чем стоимость авиабилета Белгород-Москва (по справке). При таких обстоятельствах возмещению подлежат лишь фактически понесенные в этой части истцом расходы, то есть сумма 4965 рублей 26 копеек (1386 UAHх35,8244:10) - стоимость фактически понесенных истцом расходов по маршруту Донецк-Москва. Стоимость авиабилета Москва-Норильск по курсу на дату приобретения билета составляет - 7433 рубля 56 копеек (2075 UAHх35,8244:10). Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, не представлены они и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка в решении суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи апелляционная инстанция не находит. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 160 от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Зекун Марии Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 19783 рубля и пошлины в доход государства в размере 791 рубль 32 копейки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья О.В. Кузнецова