АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Дудинка Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гура Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, возврат пошлины, с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. от 08 сентября 2011 года, которым постановлено: исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить частично. Взыскать с Гура В.И. в пользу ОАО «Таймырбыт» 29 780 рублей 09 копеек, из которой: 24691 руб 41 коп - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2009 г. по 31 декабря 2009 года, с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года; -580 рублей 88 копеек - оплата за потребленную электроэнергию за период с 25 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года; -3446 рублей 25 копеек - оплата пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; - 1061 рубль 55 копеек - возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 08 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Гура В.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, возврат пошлины. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Гура В.И. 28 сентября 2011 года подал апелляционную жалобу на решение, которая 11 октября 2011 г. вместе с гражданским делом была направлена в Дудинский районный суд Красноярского края. Определением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года дело принято к производству. Определением судьи Дудинского районного суда от 02 ноября 2011 года дело назначено к слушанию на 14 ноября 2011 года на 10 часов. 14 ноября 2011 года в Дудинский районный суд от мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края поступила частная жалоба Гура В.И. на определение мирового судьи указанного судебного участка от 29 сентября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 сентября 2011 года с определением мирового судьи от 31 октября 2011 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы. В судебном заседании от ответчика Гура В.И. поступило ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы на решение суда в связи с подачей им частной жалобы на определение мирового судьи от 29 сентября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 сентября 2011 года. Ходатайство Гура В.И. было удовлетворено, дело слушанием отложено на 14 ноября 2011 года на 14 час. 15 мин. Определением Дудинского районного суда от 14 ноября 2011 года частная жалоба принята к рассмотрению и рассмотрена в судебном заседании в 14 часов 15 минут. Апелляционным определением от 14 ноября 2011 года частная жалоба Гура В.И. удовлетворена, определение мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 сентября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 сентября 2011 года отменено, Гура В.И. восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания. Согласно апелляционному определению гражданское дело № 2-805 (11-42) подлежит возвращению мировому судье судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края для рассмотрения замечаний Гура В.И. на протокол судебного заседания от 08 сентября 2011 года. При таких обстоятельствах, суд не находит возможным, рассмотреть апелляционную жалобу ответчика Гура В.И. на решение мирового судьи от 08 сентября 2011 года, в связи с чем приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и направления его мировому судье судебного участка №160 в Таймырском Долгано- Ненецком районе для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы Гура В.И. по существу. Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, предусматривающей правовые последствия выявленных в суде апелляционной инстанции нарушений процессуальных требований при подаче и оформлении апелляционной жалобы, исключающих рассмотрение дела в апелляционном порядке, суд полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Гура В.И. на решение мирового судьи от 08 сентября 2011 года, так как рассмотреть жалобу без рассмотрения мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания не представляется возможным, и возвратить дело мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано- Ненецком районе Красноярского края применительно к ст. 324 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 324, 335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гура Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, возврат пошлины, с апелляционной жалобой Гура В.И. на решение мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. от 08 сентября 2011 года. Направить дело мировому судье судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Кулага С.В. для рассмотрения замечаний Гура В.И. на протокол судебного заседания от 08 сентября 2011 года. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения. Судья О.В. Кузнецова