АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года                                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего О.В. Кузнецовой, при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-12 по иску Ботнарюка Петра Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха, с апелляционной жалобой ответчика на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком Красноярского Поротовой М.С. от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Ботнарюка Петра Николаевича к УПФ РФ (ГУ) в ТДНМр (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в пользу Ботнарюка Петра Николаевича денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботнарюк П.Н. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что он, являясь пенсионером по возрасту и имея право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, обратился в УПФ РФ о компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. УПФ РФ компенсировало часть проезда по маршруту <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в возмещении расходов по оплате проезда по маршруту <данные изъяты> отказало, указав, что у Ботнарюка П.Н. оплата билета по данному маршруту произведена не истцом, а другим физическим лицом. Действительно, на имя истца через Интернет на сайте авиакомпании был приобретен единый электронный авиабилет (маршрутная квитанция электронного билета) по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, за который он рассчитался при помощи банковской пластиковой карты, принадлежащей ФИО4, в сумме <данные изъяты>., с которым он сразу же рассчитался.

Мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить данное решение, поскольку исходя из представленных истцом документов, усматривается, что оплата за билет по маршруту <данные изъяты> была произведена другим физическим лицом.

Представитель истца по доверенности Ботнарюк Е.П. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края Мальцева Л.М. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года гарантирована ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством РФ транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Нормативные положения, содержащиеся в п.п. 7 и 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» устанавливают порядок реализации пенсионерами - получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающими в районах Крайнего Севера, льготы, имеющей целью создание условий, обеспечивающих им отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах РФ, чем регионы, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. С учетом целевой направленности этой льготы для данной категории пенсионеров предусматривается оплата транспортных расходов, связанных не с любой желаемой поездкой, а лишь с проездом к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что в подтверждение произведенной оплаты за перевозку по маршруту <данные изъяты>, истец предоставил в суд маршрутную квитанцию электронного билета, в котором указаны стоимость перелета в сумме 14 186 руб., а также расписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Ботнарюка П.Н. <данные изъяты>. в счет возврата стоимости авиабилета по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Факт перелета пенсионера к месту отдыха подтверждается оригиналом посадочного талона на имя «Ботнарюк Петр» по маршруту <данные изъяты>, рейс № с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей полно установлены фактические обстоятельства дела, судья обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на получение компенсации понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иное противоречило бы смыслу имеющейся у пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера, льготы - обеспечению государством гарантированной возможности пенсионеру один раз в два года проследовать к месту отдыха и обратно. Пенсионер, как лицо, в установленном законом порядке получившее право на пенсию, в силу этого имеет право на отдых в любое время года и любой продолжительности, в любом удобном для него месте, проводя отдых в самостоятельно избранной им форме. Истцом представлены доказательства, подтверждающие фактический перелет пенсионера к месту отдыха.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, не представлены они и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка в решении суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком Красноярского Поротовой М.С. от 08 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ботнарюка Петра Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха в размере <данные изъяты> и пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      О.В. Кузнецова