ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2010 года Дудинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго,
при секретаре --
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города Дудинки к К о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Дудинки обратилась в Дудинский районный суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что К является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г. Д, ул. О, --, кв. --на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от - 20-- года № --. Согласно выписке из Реестра объектов муниципального имущества от 06 октября 2009 года № 2126 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Д, ул. О, д.-- находится в муниципальной собственности города Дудинки. Жилое помещение было предоставлено К на основании ходатайства ООО «Н» о выделении ему, как сотруднику, места в общежитии. - 20-- года К уволен из ООО «Н». Согласно обращению ОАО «Таймырбыт» от 21 августа 2009 года № -- К в указанном общежитии не проживает, но продолжает быть зарегистрированным, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Дудинка, ул. Д, д. № --, кв. --. - 20-- года сотрудниками Комитета ЖКХ администрации города Дудинки было произведено обследование комнаты № -- в общежитии по ул. О, д. --. По результатам обследования установлено, что в комнате К не проживает, личных вещей его нет. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи составляет 11 818 руб. 55 коп. Истец просит признать ответчика утратившим вправо пользования жилым помещением и взыскать с него судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца - Администрации города Дудинки С, действующая на основании доверенности № -- от 25 февраля 2009 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание также не явился, в деле имеются доказательства того, что он уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля Ф исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Как установлено в зале суда ответчик К работал в ООО «Н» и по ходатайству работодателя (л.д.5), на основании протокола № -- заседания общественной жилищной комиссии при Администрации города Дудинки от 31 августа 2008 года ему предоставлено койко-место в жилом помещении общей площадью 12,84 м^2 по адресу: г. Д, ул. О, д. - комната -- (л.д.7-8).
01 августа 2008 года между Администрацией городского поселения и К был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № -- по адресу: г. Д, ул. О, д. --, кв. -- (л.д. 9-10)
Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено к использованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, ч.ч.3, 4 ст.67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст.31, ст.65, ч.ч. 3,4 ст.67 ЖК РФ.
Согласно условиям вышеуказанного договора найма (подп. «в» п. 4.4.) договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора (л.д. 10).
Как следует из письма директора ООО «Н» от 18 сентября 20-- года, сотрудник ООО «Н» К уволен из ООО «Н» 01 ноября 20-- года и дальнейшее местонахождение его неизвестно (л.д. 6)
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из сведений ОАО «Таймырбыт» от 21 августа 2009 года за К числится задолженность в размере 10024 руб. 33 коп. (л.д. 16)
Как пояснила в зале судебного заседания свидетель Ф, она работает заведующей общежитием, расположенным по адресу: г. Д, ул. О, д.--. 08 декабря 20-- года проводилось обследование жилого помещения, в ходе которого было выявлено, что К в предоставленном жилом помещении не проживает, в жилое помещение фактически не вселялся, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, личных вещей К в комнате.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Д, ул. О, д. --, кв. -- (л.д.17)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
К, -- 19-- года рождения, уроженца города С признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Д, ул. О, д. --, кв. --.
Настоящее решение является основанием для снятия К, -- 19-- года рождения, уроженца города С с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Д, ул. О, д. --, кв. --.
Взыскать с К, -- 19-- года рождения, уроженца города С в пользу администрации города Дудинки государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья Н.В. Маймаго
Изготовлено 01.02.2010 года