Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Дудинский районный суд Красноярского края в г.Дудинке в составе: председательствующего Маймаго Н.В.
при секретаре Ивлевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптуковой Галины Александровны к Узгенбаеву Садыкжану Рахимбердиевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим. Истица с 2005 года является собственником жилого помещения - <адрес>. В 2003 году ее дочь Лаптукова В.А., 1983 года рождения вернулась в г.Дудинку из г. Красноярска, где обучалась. Вместе с ней приехал ответчик, который тогда состоял с ее дочерью в фактических брачных отношениях, стал проживать с ними без регистрации в г.Дудинке. Дочь истицы от ответчика родила ребенка -дочь Карину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2007 году ответчик выехал из города в Кыргызстан для оформления документов для принятия гражданства РФ. Вернулся в 2008 году, к тому времени ее дочь уже жила с другим мужчиной, от которого родила дочь Алину. По просьбе ответчика, из жалости к нему, она согласилась его зарегистрировать на своей жилой площади, регистрация носила формальный характер. Членом ее семьи ответчик не является. После возвращения из Киргизии ответчик в квартиру не вселялся, сразу уехал в г.Норильск, вещей его в квартире нет, где он проживает истице неизвестно. Последний раз его видела в январе 2009 года, ответчик обязан к уплате алиментов, от уплаты алиментов уклоняется, этим вопросом занимается Служба судебных приставов. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, квартиру продать она не может, несет дополнительные расходы по оплате жилья.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, так как ответчик в спорную квартиру не вселялся.
Адвокат Чахвадзе К.С., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого суду неизвестно, пояснила, что исковые требования понятны, требования истицы не признает, так как не имеет полномочий на признание иска, просит суд вынести решение в соответствии с законом.
Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края начальник Отдела Баранова Н.А. возражений против удовлетворения иска не имеет, просит дело рассмотреть
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес> в г.Дудинка, находится в общей долевой собственности истицы, ее детей и внучки, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру (л.д.7-8). Как видно из справки ЖЭУ ОАО « Таймырбыт» от 02.11. 2010 года в квартире значатся зарегистрированными: истица, ее дочь Лаптукова В.А., две внучки, а также ответчик ( л.д.5).
Как установлено в судебном заседании показаниями истицы, свидетелей ФИО4., ФИО7, ФИО8 дочь истицы Лаптукова В.А. в 2003 году приехала из г. Красноярска в г.Дудинку с ответчиком, стала совместно с ним проживать у матери, в 2004 году родила от ответчика дочь, отцом которой записан ответчик. В 2004 году ответчик уехал в Киргизию. В 2005 году истица приобрела спорную квартиру. В феврале-марте 2008 года ответчик вернулся в г.Дудинку, к тому времени дочь истицы создала новую семью. Истица зарегистрировала ответчика, который в квартиру не вселялся, в ней фактически не проживал, из города выехал. Ни истица, ни ее дочь с ним никаких отношений не поддерживают, местонахождение ответчика неизвестно.
Оснований ставить под сомнение истинность вышеуказанных фактов, сообщенных истицей и свидетелями, у суда нет.
Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Узгенбаев С.Р. в <адрес> не был вселен, не проживал, был зарегистрирован18.03. 2008 года, сразу выехал за пределы района, по правовому статусу ответчик членом семьи истицы, то есть собственника жилого помещения, не является. Следовательно, он не приобрел право на данное жилое помещение, намерений таких и не имел. Однако, до настоящего времени с регистрационного учета он не снят. В настоящее время он выбыл из указанного жилого помещения, конкретное место его нахождения неизвестно.
Суд находит установленным, что ответчик выехал в другое место жительства, имея на это намерение, каких-либо мер для возвращения в квартиру он не предпринимал, с истицей в родстве не состоит.
При таких обстоятельствах, иск истицы о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Узгенбаева Садыкжана Рахимбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшим права пользования в квартирой <адрес> в <адрес> в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий (подпись) Н.В.Маймаго
<данные изъяты>.