ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 17 января 2011 года
Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Обороча, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71, по иску ООО «Норильскникельремонт» к Мартынову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В соответствии с трудовым договором от 01.11.2006 г. № ННР-02/2514-тд и приказом от 01.11.2006 г. № ННР-02/2514к Мартынов С.В. был принят токарем на участок подготовки производства по ремонту горного оборудования производственного объединения «Норильскремонт» общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт».
Приказом от 09.12.2009 г. № ННР-02/7456к ответчику был авансом предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дня (28 календарных дней ежегодного основного оплачиваемого отпуска и 24 календарных дня ежегодного дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера) с 11.01.2010 г. по 04.03.2010 г. за период с 01.11.2009 г. по 01.11.2010 г.
Сумма среднего заработка, сохраненного за ответчиком за время нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске составила 69.937,40 рублей (1.344,95 рублей среднедневного заработка * 52 календарных дня ежегодного оплачиваемого отпуска = 69.937,40 рублей) при удержании 13% налога на доходы физических лиц (НДФЛ) сумма отпускных составила 60.845,54 рублей.
В соответствии с заявкой на осуществление расчетов № ННР-13681 от 26.12.2009 г. и списком № 953/032 от 26.12.2009 г. платежным поручением от 29.12.2009 г. № 10098 на расчетный счет банковской карты ОАО «АКБ «Росбанк» - Виза Электрон Росбанк - «Норильский никель», принадлежащий ответчику была перечислена сумма отпускных и заработная плата за декабрь 2009 г., всего 74.000 рублей.
Приказом от 19.05.2010 г. № ННР-02/3570к трудовой договор с ответчиком был расторгнут с 18.04.2010 г. по пп. «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ - за прогул.
На момент увольнения ответчиком не был отработан период (с 19.04.2010 г. по 01.11.2010 г.), за который ему авансом был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Неотработанное количество предоставленного авансом ежегодного оплачиваемого отпуска составило 26 дней (52 календарных дня ежегодного оплачиваемого отпуска * 6 месяцев неотработанного периода с 19.04.2010 г. по 01.11.2010 г. / 12 месяцев = 26 календарных дней).
Задолженность ответчика за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска составила 34.968 рублей 70 копеек (26 календарных дней неотработанного ежегодного оплачиваемого отпуска * 1.344,95 рублей (среднедневного заработка).
После произведения окончательного расчета задолженность ответчика составила:
34.968,70 + 14.331,39 + 346,90 + 1.732 - 13.595,38 - 4.546 = 33.237,61 рублей, где:
34.968,70 - задолженность за неотработанные дни отпуска;
14.331,39 - удержан долг по исполнительным документам;
346,90 - отчисления в накопительную долевую пенсию за апрель 2010 г.;
1.732 - подоходный налог за апрель 2010 г.;
13.595,38 - начисленная заработная плата за апрель 2010 г.;
4.546 - возврат подоходного налога.
Письмом от 26.05.2010 г. № ННР-02/870з, направленным по адресу проживания ответчика, последний уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Это письмо ответчиком получено не было.
До настоящего времени задолженность Мартыновым С.В. в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание с ответчика для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным по причине его увольнения, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, в размере 33.237 рублей 61 копейка, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину, в размере 1.197 рублей 13 копеек в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца А.А. Прядко (доверенность № 300 от 11.01.2011 года) не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мартынов С.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании приказа от 01.11.2006 г. № ННР-02/2514к Мартынов С.В. был принят токарем на участок подготовки производства по ремонту горного оборудования ПО «Норильскремонт» ООО «Норильскникельремонт» и с ним на неопределенный срок был заключен трудовой договор от 01.11.2006 г. № ННР-02/2514-тд.
Согласно приказа от 09.12.2009 г. № ННР-02/7456к Мартынову С.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дня (28 календарных дней ежегодного основного оплачиваемого отпуска и 24 календарных дня ежегодного дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера) с 11.01.2010 г. по 04.03.2010 г. за период с 01.11.2009 г. по 01.11.2010 г.
Платежным поручением от 29.12.2009 года №10098 на пластиковую карту Мартынова С.В. была перечислена сумма отпускных, а также заработная плата за декабрь 2009 года, в размере 74.000 рублей.
18 апреля 2010 года трудовой договор с Мартыновым С.В. расторгнут на основании приказа от 19 мая 2010 года №НН Р-02/3570 по пп. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ - за прогул.
При этом Мартынов С.В. не отработал 6 месяцев из предоставленного ему авансом отпуска, что составляет: 52 дня отпуска/12 месяцев = 4,33 дня в месяц * 6 месяцев = 26 дней отпуска, а в денежном выражении 26 дней * 1.344,95 среднедневной заработок = 34.968,70 рублей.
Также за Мартыновым С.В. сохранилась неотработанная задолженность по заработной плате за апрель 2010 года, которая за вычетом обязательных платежей (подоходный налог, отчисления в НДП, исполнительный лист) составляет 2.814,91 рублей.
Таким образом общая задолженность Мартынова С.В. составляет 34.968,70 - 13% + 2.814,91 = 33.237,61 рублей.
Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе:
- для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
- при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Таким образом работодатель вправе обратиться за взысканием с ответчика неотработанного аванса в счет заработной платы, а также за неотработанные дни отпуска.
Поскольку ответчик отказывается возместить указанные суммы добровольно (письмо с предложением погасить задолженность от 28 мая 2010 года не получено ответчиком), и невозможностью удержания с заработной платы, истец вправе обратиться с указанным иском в суд.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину в размере 1.197 рублей 13 копеек, которая подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к Мартынову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мартынова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт», №, расположенного по адресу: <адрес>, денежную сумму, в размере 34.434 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 74 копейки, включающую в себя:
- сумма неосновательного обогащения - 33.237 рублей 61 копейка;
- возврат госпошлины - 1.197 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2011 года.