РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Норильского отделения № 7449 к Миргунову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по делу, ссылаясь на то, что 14 мая 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Норильского отделения № 7449 предоставил по кредитному договору № 91074 от 14.05.2009 г. Миргунову В.А. кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок до 14.05.2012 г. под 20 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2009 года в сумме 5555 рублей 56 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи производились несвоевременно, в недостаточном количестве, последний платеж осуществлен в апреле 2010 года (расчет задолженности прилагается). Тем самым Миргунов В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 19 октября 2010 года задолженность ответчика перед Сбербанком России ОАО составила 153 896 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 138 872 руб. 09 коп., проценты по кредиту 12 033 руб. 10 коп., неустойка 2 991 руб. 53 коп., в связи с чем истец просить взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 896 руб. 72 коп., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 277 руб. 93 коп.
Представитель истца в зал суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Миргунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащем образом, представил письменное заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в зале суда 14 мая 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Норильского отделения № 7449 предоставил по кредитному договору № 91074 от 14.05.2009 г. Миргунову В.А. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14 мая 2012 года под 20 % годовых, и ответчик обязался погашать ежемесячно равными долями сумму полученного кредита и проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.3), а также уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки установленной договором в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.4).
Пунктом 4.2.5 кредитного договора установлено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по ежемесячному погашению кредита и процентов. Согласно предоставленному расчету по состоянию на 19 октября 2010 года задолженность ответчика перед Сбербанком России составила 153 896 руб. 72 коп., в том числе остаток задолженности по кредиту 138 872 руб. 09 коп., проценты по кредиту - 12 033 руб. 10 коп., неустойка - 2 991 руб. 53 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 277 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Норильского отделения № 7449 к Миргунову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Миргунова Валерия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинке, Красноярского края, зарегистрированного в <адрес> пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №, банковские реквизиты: банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ № задолженность по кредитному договору в размере 153 896 руб. 72 коп., возврат пошлины 4 277 руб. 93 коп., а всего 158 174 (сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Судья О.В. Кузнецова