ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Дудинка
Судья Дудинского Районного суда Красноярского края Кузнецова О.В.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Бураковой Натальи Васильевны к Коваленко Ларисе Тимофеевны о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пешков С.А., действующий на основании доверенности, выданной Бураковой Н.В., обратился в суд с иском к Коваленко Л.Т. о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что Буракова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан №719 от 14.01.1993 года. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Вследствие затопления квартиры истца произошедшего 04 августа 2008 года со стороны квартиры ответчика, истице причинен ущерб, о котором свидетельствует акт технического обследования квартиры от 06.08.2008 и опись вещей, пострадавших от залития, от 06.08.2008 г., акт №280 от 07.08.2008 г., подписанные доверенным лицом истца и представителями ОАО «Таймырбыт». В течение срока проведения ремонта в поврежденных помещениях до 29.12.2008г., семья доверенного ею лица состоящего из четырех человек, в том числе двое несовершеннолетних детей, проживали в единственной неповрежденной комнате квартиры, чем ответчик причинил истцу моральный вред. Убытки, понесенные истцом в связи с данным происшествием, составили 91098 рублей 58 копеек и состоят из затрат на исполнение договора с ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» в размере 5500 рублей, рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры составляющей 66478 рублей 58 копеек; рыночной стоимости поврежденного имущества-шкафа двустворчатого, шкафа углового и уголка школьника с учетом износа, работ по сборке и доставки до квартиры составляющей 19120 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 91098 руб. 58 копеек и денежную компенсацию морального вреда.
В судебном заседании от представителя истца Пешкова С.А., действующего на основании доверенности от Бураковой Н.В. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что он получил денежные средства от ответчика в размере 16 572 рубля 40 копеек, в том числе 637 рублей 40 копеек уплаченной при подаче иска пошлины и претензий к ответчику не имеет. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика Мойсюка Е.В. согласившегося с заявленным ходатайством, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из дела видно, что Буракова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает доверенное лицо Пешков С.А. с семьей, который в её интересах обратился в суд с настоящим иском. 04.08 2008 года из квартиры ответчика Коваленко Л.Т. произошло залитие квартиры истицы, последняя в то время также не проживала в квартире. Вследствие затопления квартиры повреждено имущество Бураковой Н.В., а именно по результатам технического обследования квартиры необходим ремонт в квартире, и частично мебели принадлежащей Пешкову С.А.
Размер ущерба, причиненный истице Бураковой Н.В., в результате залития был согласован представителем истца, ответчиком и его и представителем после консультации со специалистом, участвующим в судебном заседании в связи с несогласием ответчика с размером ущерба, определенным ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы».
Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик возместил ущерб истице, в размере согласованном сторонами, суд полагает заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, в связи с чем принимает отказ представителя истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 166 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Бураковой Натальи Васильевны в лице её представителя Пешкова Сергея Александровича от иска к Коваленко Ларисе Тимофеевне о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, возврата уплаченной при подаче иска пошлины.
Производство по делу по иску Бураковой Н.В. к Коваленко Л.Т. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд с этим же иском по этим же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья О.В. Кузнецова