Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравцова Юрия Александровича к Фатееву Станиславу Александровичу о взыскании 95 836 рублей 17 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Кравцов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 86 432 рублей 37 копеек, выплаченных им Акционерному коммерческому банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 за заемщика Фатеева С.А. по договору поручительства и по кредитному договору № 45507810431160071738 от 11.12.2007 года, а также 3 504 рублей 08 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23 июня 2010 года по декабрь 2010 года, судебных расходов в сумме 5 899 рублей, мотивируя следующим. 11.12.2007 года между Акционерным коммерческим банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 и Фатеевым С.А. был заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей. Истец выступил в роли поручителя по данному кредитному договору. 12.12.2007 года Фатеев С.А. получил у кредитора указанную сумму. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком Фатеевым С.А. не исполнялись, Акционерный коммерческий банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Дудинского районного суда от 30.04.2010 года с Фатеева С.А. и поручителей Кравцова Ю.А. и Чуприна А.Ф. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 была взыскана сумма долга в размере 169 879,02 рубля. На основании исполнительного листа истец выплатил Акционерному коммерческому банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449 - 86 432,37 рубля. Руководствуясь ст.ст. 363,365, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 86 432, 37 руб., выплаченные им Акционерному коммерческому банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №7449, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 504, 08 руб., согласно представленного им расчета, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 899 руб., согласно представленных им квитанций, всего - 95 836, 37 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Фатеев С.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен на удовлетворение иска, о чем представил заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Основываясь на данной норме права, истец предъявил настоящие требования к ответчику.
Оценив представленные истцом доказательства, которые не оспариваются ответчиком, суд приходит к выводу, что представленные им справка Службы судебных приставов от 12.01.2011 года, приходный кассовый ордер №265 от 23.06. 2010 года подтверждают факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанному кредитному договору на сумму 86 432, 37 рублей.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 363, 367 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, вступившим в законную силу решением Дудинского районного суда от 30.04.2010 года, суд приходит к выводу, что поручитель, уплативший за заемщика спорные денежные средства кредитору, в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации получил соответствующее право требования к ответчику.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом ответчиком не оспорен, также как и другие расходы, которые истец понес в связи с ответственностью за ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.2 ч.4 ст.198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фатеева Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Кравцова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в ОАО «Норильскгазпром» - 95 836( девяносто пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья Н.В. Маймаго
Изгот.01.02.2011года.