О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Улановой О.К.
при секретаре Герасименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кухаренко Николая Михайловича и Кухаренко Риммы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании ущерба в сумме 54 250 руб. и денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Кухаренко Н.М. и Кухаренко Р.М. обратились в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании ущерба в сумме 54 250 руб. и денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что 27 августа 2010 года у ответчика ими были приобретены электронные авиабилеты №, № по маршруту Ростов -Санкт-Петербург и №, № по маршруту Санкт-Петербург-Норильск, за что они произвели оплату в сумме 29 400 руб. 19 октября 2010 года прибыв в аэропорт г.Ростова-на-Дону, при прохождении регистрации на рейс 722 в списке пассажиров их фамилий не было, а представленные электронные билеты оказались недействительными. В связи с чем они вынуждены были приобрести новые билеты на указанный рейс по тарифу 7900 руб. за 1 билет, потратив дополнительно 15 800 руб. Аналогичная ситуация повторилась в аэропорту «Пулково» г.Санкт-Петербурга: их не оказалось в списках пассажиров рейса ТИ 405, и электронные билеты оказались недействительными. Они опять вынуждены были приобрести новые билеты на рейс ТИ 405 по тарифу 19 225 руб. за одни билет, за два билета - 38 450 руб. Всего на приобретение новых билетов они уплатили 54 250 руб. Прибыв в г.Дудинка они обратились с заявлением в милицию, после чего ответчик вернул им 29 400 руб. которые они уплатили за приобретенные в ООО «Континент» билеты, дополнительные расходы оплачивать ответчик отказался. Как полагают истцы обязанность по возмещению убытков, причиненных им, лежит на ответчике, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Своими действиями ответчик причинил им также моральный вред, так как когда в аэропорту города Ростов-на-Дону им сказали, что их нет в списках пассажиров, а приобретенные электронные билеты недействительны, они испытали стресс, не знали, что делать, так как они возвращались из отпуска, и денег на приобретение билетов у них не было. Они вынуждены были одолжить деньги на приобретение билетов у родственников. Весь полет из Ростова-на-Дону в г.Санкт-Петербург они сильно переживали, волновались, так как боялись, что подобная ситуация повторится в аэропорту г.Санкт-Петербурга. И когда им в аэропорту г.Санкт-Петербурга сказали, что их билеты недействительные, они испытали еще больший стресс, так как были без денег, без билетов, знакомых, у которых можно было бы остановиться, не было. Ситуация была безвыходная. Они вынуждены были звонить знакомым в г.Дудинку, с просьбой выслать им деньги на обратную дорогу. Им также двое суток пришлось находиться в аэровокзале, так как рейс перенесли на 21 октября 2010 года, всех пассажиров разместили в гостиницы, предоставили питание, а им в этом было отказано, поскольку они не значились в списках пассажиров данного рейса. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика ущерб в сумме 54 250 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истцы Кухаренко Н.М. и Кухаренко Р.В. при решении вопроса о подсудности данного дела возражений против направления дела для рассмотрения мировому судье не представили.
Представитель ответчика Косаревская А.В. в судебном заседании возражений против направления дела по подсудности мировому судье также не представила.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В силу п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. При обращении в суд с иском нескольких истцов не происходит сложения сумм исковых требований.
Как следует из материалов дела истцы приобрели у ответчика авиабилеты, за которые, согласно представленным квитанциям (л.д.10-11) истец Кухаренко Н.М. оплатил 14 700 руб., истица Кухаренко Р.В. - 14 700 руб. В связи с тем, что в указанные в авиабилетах даты истцов не оказалось в списках пассажиров авиарейсов, на которые были проданы авиабилеты, они вынуждены были приобрести новые авиабилеты для следования по маршруту Ростов - на- Дону- Санкт-Петербург, Санкт-Петербург-Норильск, за что каждый оплатил стоимость авиабилетов в размере 27 125 руб.
Таким образом, при обращении истцов в суд, с учетом требований п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по имущественным требованиям, заявленного Кухаренко Р.В. составляла 27 125 руб. и Кухаренко Н.М. - 27 125 руб.
При таких обстоятельствах дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как подсудно мировому судье.
Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района созданы мировые участки и назначены мировые судьи.
ООО «Континент» находится по адресу: <адрес>.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В связи с чем, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кухаренко Николая Михайловича и Кухаренко Риммы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании ущерба в сумме 54 250 руб. и денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №159 в Таймырском Дролгано-Ненецком районе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.К. Уланова