Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи О.К.Улановой,
при секретаре Бертеньевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы России к генеральному директору ООО «Лидер» Димитрову Дмитрию Дмитриевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Димитрову Д.Д. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков в сумме 929 504 руб. 41 коп., мотивируя свои требования следующим.
Димитров Д.Д., согласно протоколу общего собрания учредителей от 09 июня 2004 года является генеральным директором ООО «Лидер», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, и поставлено на учет в налоговом органе. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность общества представлена в налоговый орган 27 апреля 2010 года. По состоянию на 27 июля 2010 года ООО «Лидер» имеет задолженность в сумме 929 504 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 33 115,87 руб., пени - 10 024,10 руб., штрафу - 13 705,61 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 204 721,55 руб., пени - 31 430,56 руб., штрафу - 41 003,91 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 1 января 2005 года в местные бюджеты, мобилизуемый на территориях муниципальных районов, в сумме 11 597,82 руб., пени -2 333,78 руб., штрафу - 2 319,56 руб.; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемому на территории Российской Федерации - 315 018,58 руб., пени - 61 803,09 руб., штрафу - 68 945,50 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 19 506,00 руб., пени - 595,98 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии 7 802,00 руб., пени - 238,51 руб.; по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 39 012,00 руб., пени - 8 300,75 руб., штрафу - 7 802,40 руб.; по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 1 560,00 руб., пени - 331,92 руб., штрафу - 312,00 руб.; по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 3 065,10 руб., пени - 830,03 руб., штрафу - 780,20 руб.; по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 6 242,00 руб., пени - 1 328,14 руб., штрафу - 1 248,40 руб.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 статьи 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей (налоговый агент) в сумме 25 358,00 руб., пени - 4 099,45 руб., штрафу - 5 071,60 руб. Доказательством возникновения задолженности является начисленная к уплате, и неоплаченная задолженность согласно решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1845 от 05.10.2007, №1583 от 01.11.2007, №2983 от 28.07.2008 года. В целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды руководителю ООО «Лидер» направлялись требования об уплате налогов (сборов): 22.10.2007 года №1503, 06.12.2007 года №1698, 26.08.2008 года №3273, которые были получены ответчиком 23.12.2007 года, 23.01.2008 года и 15.09.2008 года, однако оплата произведена не была. В порядке, установленном ст. 46 Налогового Кодекса РФ, было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке: №6664 от 12.12.2007 года, №6892 от 28.01.2008 года, №10017 от 23.09.2008 года. Ввиду неисполнения ООО «Лидер» решений, вынесенных в порядке ст.46 Налогового Кодекса РФ, на основании ст.47 Налогового Кодекса РФ были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика: №279 от 13.03.2008 года, №382 от 20.10.2008 года; вынесены постановления №422 от 13.03.2008 года, №523 от 22.10.2008 года о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика - ООО «Лидер» и направлены для исполнения в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Дудинка и УЕР 19 марта 2008 года, и 27 октября 2008 года были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика - ООО «Лидер», которые впоследствии были прекращены в виду отсутствия имущества у должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрация ООО «Лидер» не прекращена. Процедура банкротства не проводилась.
В соответствии с положениями п.2 ст.3 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Датами, когда у плательщика возникла обязанность по уплате обязательных платежей, являются даты вступления в силу решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1845 от 05.10.2007 года, №1583 от 01.11.2007 года, №2983 от 28.07.2008 года.
Согласно п.9 ст.101, п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ решения №1845 от 05.10.2007 года о привлечении к ответственности ООО «Лидер» за совершение налогового правонарушения вступило в силу 22.10.2007 года (05.10.2007 года решение вручено генеральному директору), решения №1583 от 01.11.2007 года вступило в силу 11.12.2007 года (08.11.2007 года решение передано на почту, 27.11.2007 года вручено), решения №2983 от 28.07.2008 года вступило в силу 28.08.2008 года (31.07.2008 года решение передано на почту, 14.08.2008 года вручено). Трехмесячный срок, установленный п.2 ст.3 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 6 данного закона истек 22.01.2008 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Следовательно, ООО «Лидер» имеет признаки несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.3 ст.56 ГК РФ и ч.3 ст.3 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ, в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных лиц или других лиц, в случае недостаточности имущества общества, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признание должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (ст.7 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченным органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» определено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» уполномоченный орган, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Отсутствие у должника ООО «Лидер» имущества не позволяет налоговой службе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лидер» банкротом.
Вместе с тем, статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителя должника возложена обязанность в случае наличия признаков банкротства, в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц от даты возникновения соответствующих обстоятельств, обратиться с заявлением в арбитражный суд.
Срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лидер» банкротом истек 22.02.2008 года. Межрайонной ИФНС России №2 по Красноярскому краю для разъяснения норм законодательства о банкротстве руководителю ООО «Лидер» Димитрову Д.Д. было направлено информационное письмо №09-88/16276 от 14.12.2009. Никаких действий со стороны плательщика не последовало.
Пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008) гласит, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статья 399 Гражданского кодекса РФ поясняет, что «если. .. кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».
Ответчиком, как руководителем и учредителем ООО «Лидер» образовавшаяся задолженность не была уплачена, и увеличился размер недоимки; действий направленных на признание ООО «Лидер» банкротом совершено не было, это привело к образованию невозможной к взысканию задолженности и невозможности ликвидации указанного юридического лица на общих основаниях. Федеральной налоговой службе России причинены убытки в связи с неуплатой ответчиком обязательных платежей, а Межрайонная ИФНС России №2 по Красноярскому краю лишена возможности обращения в арбитражный суд о признании компании банкротом, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и погашении требований кредиторов. Уполномоченный орган, полагает что руководитель и учредитель ООО «Лидер» Димитров Д. Д. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков Федеральной налоговой службе России.
В порядке подготовки к слушанию дела МРИ ФНС России №2 по Красноярскому краю размер исковых требований уменьшила на 28 142 руб.49 коп., по тем основаниям, что недоимка по страховым взносам, и начисленная на нее пени, взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по решению указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации». Поэтому, в судебные органы по вопросу взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 19 506 руб., пени в сумме 595 руб. 98 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 7 802 руб. и пени в сумме 238 руб.51 коп., могут обращаться территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Налоговый орган не правомочен предъявлять исковые требования о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков в части неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответственно пени. В связи с чем, истец просит взыскать с генерального директора ООО «Лидер» Димитрова Д.Д. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Красноярскому краю убытки в сумме 901 361 руб. 92 коп.
В судебном заседание представитель истца Герасименко М.А., выступающий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с генерального директора ООО «Лидер» Димитрова Д.Д. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Красноярскому краю убытков в сумме 901 361 руб. 92 коп. поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчик Димитров Д.Д. в судебном заседании иск не признал, просит в иске отказать в виду не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, мотивируя следующим. Поскольку ООО «Лидер» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением прибыли, возникший спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, что следует из ст.1, ч.ч.1,2 ст.27, ст.28, п.4 ч.1 ст.29 АПК РФ, ч.1 ст.105 НК РФ. Кроме этого, ООО «Лидер не является предприятием банкротом, в отношении него не проведена процедура банкротства, подтверждение признаков несостоятельности (банкротства) истцом не представлены. ГК РФ предусматривает, что лицо, которое не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, может быть признано по решению суда несостоятельным (банкротом). Основания и порядок признания должника несостоятельным (банкротом) или объявления должником о своем банкротстве, условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности, а также отношения, возникающие между лицами, участвующими в процедуре банкротства, установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26 января 2002 года №14-ФЗ. Настоящий Федеральный закон определяет несостоятельность (банкротство), как признанную арбитражным судом или объявленную должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, к которым отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом обладает сам должник, кредитор, прокурор, налоговые и иные уполномоченные органы. Обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд закон возлагает на руководителя должника или индивидуального предпринимателя, а также на ликвидационную комиссию, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами; когда органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; когда органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. В данном случае, у истца имелась реальная возможность обратиться в соответствующий суд с заявлением о признании ООО «Лидер» банкротом. В сложившейся ситуации, закон не возлагает в категорической форме обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. В этом случае, приостанавливаются текущие платежи предприятия - должника, и оно, в преддверии своего банкротства, может обращаться в арбитражный суд. ООО «Лидер» арбитражным судом банкротом не признано, и не заявляло о неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора, мотивированное решение об установлении признаков несостоятельности (банкротства) отсутствует. Как полагает ответчик, субсидиарная ответственность на учредителей (участников) должника - юридического лица или иных лиц, в том числе руководителя должника, в случае недостаточности имущества может быть возложена в случае преднамеренного банкротства, установленного приговором суда. Истцом не представлены доказательства наличия в его действиях указанного состава преступления, либо гражданской ответственности. По мнению ответчика, указанные обстоятельства подведомственны установлению арбитражным судом, на рассмотрение которого данный спор не выносился. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года №6/6 учредители (участники) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственник его имущества или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом определять его действия, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда банкротство юридического лица вызвано их указаниями или иными действиями. В силу п.6 ст.61 ГК РФ, п.9 ст.142 Закона требования кредитора, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, считаются погашенными и подлежат списанию на финансовый результат предприятия. В настоящее время ООО «Лидер» действующее предприятие, не приносящее доход, которое не является банкротом. Ответчик также полагает, что право на привлечение к субсидиарной ответственности имеет конкурсный управляющий и только после закрытия реестра требований кредиторов и продажи всего имущества должника. Кредитор вправе требовать привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности только после завершения конкурсного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Как установлено, ООО «Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 16 июня 2004 года за основным государственным регистрационным номером 1048400001847, по адресу: г.Дудинка Красноярского края, ул.40 лет Победы, дом 5 кв.63; поставлено на учет в налоговом органе с присвоением ИНН 8401010522 и КПП 840101001; генеральным директором ООО «Лидер» является Димитров Д.Д., процедура банкротства не проводилась, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15-18), протоколом общего собрания учредителей №1 от 09 июня 2004 года (л.д.27).
Согласно п.7.4 Устава общества с ограниченной ответственностью «Лидер», утвержденного решением общего собрания учредителей 09 июня 2004 года, и протокола общего собрания учредителей, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор Димитров Д.Д.
В ходе выездной налоговой проверки в сентябре 2007 года была выявлена неуплата за период с 01 июля 2004 года по 31 декабря 2006 года налога на добавленную стоимость в сумме 276 622 руб., единого социального налога - в сумме 50 715 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - в сумме 27 308 руб., налога на прибыль - в сумме 239 174 руб. 40 коп., налога на доходы физических лиц - в сумме 25 358 руб., а всего - в сумме 619 177 руб. 40 коп.; завышение убытков, исчисленных налогоплательщиком за 2006 год в сумме 77 817 руб., исчисление в завышенных размерах сумм налогов за 1 квартал 2005 года в сумме 2 245 руб., что подтверждается актом №61 от 07 сентября 2007 года (л.д.87-97).
По результатам выездной налоговой проверки, решением от 05 октября 2007 года на ООО «Лидер» на основании п.1 ст.122 НК РФ был наложен штраф в сумме 117 924 руб. 88 коп.; за несвоевременную уплату налога - была начислена пени в сумме 112 234 руб. 66 коп. ООО «Лидер» было предложено уплатить недоимку по налогам и сборам в сумме 591 869 руб. 40 коп. 22 октября 2007 года ООО «Лидер» заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по налогам, пени и уплате штрафа в срок до 06 ноября 2007 года (л.д.72-73). В связи с неисполнением требования, 12 декабря 2007 года руководителем налогового органа вынесено решение о взыскании задолженности по налогам в сумме 591 869 руб. 40 коп., пени в сумме 111 400 руб. 17 коп. и штрафа в сумме 117 924 руб. 88 коп. за счет денежных средств на счетах ООО «Лидер» (л.д.71).
02 октября 2007 года, в связи с представленной ООО «Лидер» уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года, была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой установлена неуплата налога на прибыль в сумме 45 971 руб. (л.д.67-68). По результатам данной проверки на ООО «Лидер» 01 ноября 2007 года на основании п.1 ст.122 НК РФ был наложен штраф в сумме 9 194 руб. 20 коп., и было предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 45 971 руб. и пени в сумме 9 081 руб. 65 коп. (л.д.63-64). 06 декабря 2007 года ООО «Лидер» было направлено требование об уплате указанной недоимки, пени и штрафа в срок до 25 декабря 2007 года (л.д.61-62). В связи с неисполнением требования, 28 января 2008 года руководителем налогового органа вынесено решение о взыскании задолженности по налогам в сумме 45 971 руб., пени в сумме 9 081 руб. 65 коп. и штрафу в сумме 9 194 руб. 20 коп. за счет денежных средств на счетах ООО «Лидер».
ООО «Лидер» были выставлены на расчетные счета инкассовые поручения, которые в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, руководителем налогового органа 13 марта 2008 года вынесено решение и постановление о взыскании с ООО «Лидер» оставшейся задолженности по налогам в сумме 637 840 руб. 40 коп., пени в сумме 120 481 руб. 82 коп. и штрафа в сумме 127 119 руб. 08 коп. за счет имущества налогоплательщика (л.д.54-59), и направлены для исполнения в Межрайонный отдел по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (л.д.53). 17 июня 2008 года исполнительное производство, возбужденное 19 марта 2008 года, было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.51-53).
28 марта 2008 года ООО «Лидер» была предоставлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года. По итогам камеральной налоговой проверки (акт №3017 от 09 июня 2008 года) был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 38 807 руб. (л.д.50); 28 июля 2008 года на ООО «Лидер» был наложен штраф на основании п.1 ст.122 НК РФ в сумме 14 070 руб. 10 коп., и было предложено уплатить недоимку по налогам (л.д.46-47). 26 августа 2008 года ООО «Лидер» было направлено требование об уплате указанной недоимки и штрафа в срок до 10 сентября 2008 года (л.д.44-45). Требование исполнено не было. 23 сентября 2008 года руководителем налогового органа вынесено решение о взыскании задолженности по налогам в сумме 38 810 руб. и штрафа в сумме 14 070 руб. 10 коп. за счет денежных средств на счетах ООО «Лидер» (л.д.43). В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, 20 октября 2008 года вынесено решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника, и направлены для исполнения в службу судебных приставов (л.д. 38-42). 20 июля 2009 года исполнительное производство, возбужденное 27 октября 2008 года, прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.35-37).
Наличие задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам по состоянию на 27 июля 2010 года в сумме 901 361 руб. 92 коп., факт получения актов проверок, решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате в установленные сроки имевшейся задолженности, отсутствие имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, ответчик в судебном заседании подтвердил; результаты проверок налогового органа и правильность исчисления недоимки по налогам, пени и штрафа, не оспаривал.
Таким образом, по состоянию на 27 июля 2010 года (л.д.11-12) ООО «Лидер» имеет задолженность по обязательным налоговым платежам, пени и штрафам в сумме 901 361 руб. 92 коп. (за минусом недоимки по страховым взносам в сумме 28 142 руб. 49 коп.). В установленный законом трехмесячный срок обязанность по уплате обязательных платежей, срок уплаты которых истек 22 января 2008 года, ООО «Лидер» исполнена не была. Имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание ООО «Лидер» не имеет.
Согласно п.2 ст.3, ст.2 Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае не исполнения обязательств перед кредиторами, обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, следовательно, отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
В силу пунктов 1 и 2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года) «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) положений Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона №127-ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд (п.2 ст.10 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ).
Обязанность по подаче заявления в арбитражный суд у ООО «Лидер» возникла 23 января 2008 года.
Однако, ответчик Димитров Д.Д., являющийся генеральным директором ООО «Лидер», обязанность, установленную ст.9 Федерального закона №127-ФЗ, не исполнил, что в судебном заседании не оспаривал.
Формой ответственности руководителя юридического лица, не подавшего в установленный срок соответствующее заявление в арбитражный суд, является в силу п.2 ст.10 Федерального закона №127-ФЗ, привлечение к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности 901 361 руб. 92 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что кредитор вправе требовать привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности только после завершения конкурсного производства, что закон не возлагает в категорической форме на руководителя должника обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд, а также о том, что к субсидиарной ответственности руководитель должника может быть привлечен только в случае преднамеренного банкротства, установленного приговором суда противоречат Федеральному закону №127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Доводы ответчика о том, что у истца имелась реальная возможность обратиться в соответствующий суд с заявлением о признании ООО «Лидер» банкротом не состоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», уполномоченный орган, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом, обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. ООО «Лидер» имущества не имеет, что препятствует налоговому органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Не состоятельны и доводы ответчика о том, что возникшие спорные правоотношения подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец при подаче иска в суд, в силу ст.333.36 НК РФ, освобожден, и размер которой составляет 12 213 руб.62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России к генеральному директору ООО «Лидер» Димитрову Дмитрию Дмитриевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков удовлетворить.
Взыскать с генерального директора ООО «Лидер» Димитрова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (с перечислением на Единый счет Федерального казначейства № с указанием кода бюджетной классификации (КБК) №) убытки в сумме 901 361 (девятьсот одна тысяча триста шестьдесят один) руб. 92 коп.
Взыскать с Димитрова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 213 (двенадцать тысяч двести тринадцать) руб.62 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Председательствующий О.К.Уланова
Решение принято судом в окончательной форме 28 марта 2011 года.