РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Васильева А.В.,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ельчаниновой Тамары Николаевны к Скирдачёвой Людмиле Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Ельчанинова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Скирдачёвой Л.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 января 2009 года она предоставила ответчице взаймы денежную сумму в размере 127 000 рублей. В подтверждение произошедшего займа ответчица дала истице соответствующую расписку, в которой указала, что обязуется вернуть деньги в срок до 16 марта 2009 года. Однако в указанный срок ответчица деньги не вернула, в связи с чем, Ельчанинова Т.Н. просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 127 000 рублей, а также судебные издержки - госпошлину в сумме 3740 рублей и оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
В зале суда истица Ельчанинова Т.Н. и её представитель - адвокат Филинских Л.С. (ордер № 31 от 25 марта 2011 года) поддержали исковые требования в полном объёме по вышеуказанным основаниям.
Ответчица Скирдачёва Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истица, обосновывая свои требования, представила суду расписку Скирдачёвой Л.Г. от 18 января 2009 года, которая подтверждает факт получения ею в долг денежной суммы в размере 127 000 рублей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, по смыслу вышеприведенной ч.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчицей договора займа и передачи ей денежной суммы в размере 127 000 рублей. Факт нахождения у нее долговой расписки заемщика подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны Скирдачёвой Л.Г. по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчицей иска, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела,учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истица была вынуждена нести расходы по оформлению в юридической консультации искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается копией квитанции № 009952 от 04 марта 2011 года, а также ею была оплачена государственная пошлина в размере 3740рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы в полном объёме.
Таким образом, в пользу истицы с ответчицы Скирдачёвой Л.Г. подлежит взысканию сумма 133 740 рублей (127 000 руб. + 3 000 руб. + 3 740 руб.).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчицей Скирдачёвой Людмилой Геннадьевной о взыскании суммы долга по договору займа и судебных издержек..
Исковые требования Ельчаниновой Тамары Николаевны удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Скирдачёвой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Ельчаниновой Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере 127 000 ( сто двадцать семь тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей, а всего денежную сумму в размере 133 740 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского городского суда.
Судья А.В. Васильев