ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Таймырбыт» к Голубевой Светлане Даниловне, Талалай Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчики Голубева С.Д. и Талалай Л.А. являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 27 апреля 2001 года, где зарегистрированы по месту жительства. За период с декабря 2008 года по 01 декабря 2010 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64753 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24 декабря 2010 года составляет 10223 руб. 22 коп. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, с учетом частичного погашения задолженности в феврале 2011 года, ОАО «Таймырбыт» просит взыскать с Голубевой С.Д. и Таллай Л.А. соответственно доли собственности в наследственном имуществе, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2008 года по 01 декабря 2010 года в сумме 60603 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24 декабря 2010 года- 10073 руб. 22 коп. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 2449 руб. 31 коп.
В зале суда представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности - Лавыш О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики Голубева С.Д. и Талалай Л.А. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, ответчики Голубева С.Д. и Талалай Л.А. являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/2 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от 27 апреля 2001 года, зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.
Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности жилищно-коммунальных услуг, расшифровки пени за несвоевременную оплату услуг и справки бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт» от 22 февраля 2011 года о частичном погашении задолженности, сумма задолженности за период с декабря 2008 года по 01 декабря 2010 года составляет 60603 руб. 68 коп., пени - 10073 руб. 22 коп.
Учитывая, что каждый ответчик являются собственником 1\2 доли квартиры, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени подлежит взысканию с каждого ответчика соответственно его доли собственности.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2449 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Голубевой Светлане Даниловне, Талалай Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Светланы Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт», № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 35338 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1224 руб. 65 коп., а всего 36563 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 10 коп.
Взыскать с Талалай Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт», № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 35338 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1224 руб. 65 коп., а всего 36563 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 10 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда
Судья Н.В. Маймаго
В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2011 года.