ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таймырского муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дудинская средняя образовательная школа № 7» к Аристовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда,
УСТАНОВИЛ:
Таймырское муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Дудинская средняя образовательная школа № 7» (далее ТМБОУ «ДСОШ №7») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Аристовой О.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Аристова О.Н. работала в ТМБОУ «ДСОШ № 7» с 04.09.2008 года по 19.01.2010 года в должности повара школы № 7. Уволена приказом № 08-к от 19 января 2010 года по инициативе работника. Согласно приказа (распоряжения) № 98-к от 29.05.2009г. исполняющего обязанности директора ТМБОУ «ДСОШ № 7» Батищева М.В. о предоставлении отпуска работникам, отпуск ответчицы Аристовой О.Н. начинался с 01 ноября 2009 года по 28 августа 2009 года за отработанный период с 04 сентября 2008 года по 04 сентября 2009 года. Как следует из приказа № 105-к от 08 июня 2009 года, очередной отпуск Аристовой О.Н. был предоставлен. В соответствии с приказом № 77-к от 05 мая 2009 года, ответчице по ведомости на выдачу денег из кассы подотчётным лицам от 22 мая 2009 года в соответствии с её заявлением о предоставлении аванса на оплату проезда по маршруту Дудинка-Краснодар, был выдан аванс на льготный проезд как самой ответчице, так и её сыну - Аристову К.Д., 30.07.1996 года рождения, к месту отпуска и обратно, в размере 80 000 рублей. Таким образом ответчица Аристова О.Н. использовала своё право на отпуск в период с 14 февраля 2009 года. По возвращении из отпуска ответчица Аристова О.Н. представила проездные документы - авиабилеты на сына Аристова К.Д. по маршруту: Анапа-Москва-Норильск на сумму 21 352 руб. и Норильск-Анапа на сумму 21 352 руб., а всего на сумму 42 704 рубля, о чём составила авансовый отчёт № 55 от 14 октября 2009 года. Остаток неизрасходованных денежных средств, выданных Аристовой О.Н. в качестве аванса за льготный проезд в сумме 37 296 руб. ответчица в кассу централизованной кассы Управления образования Администрации муниципального района не вернула и не отчиталась об использовании указанных денежных средств. 18 мая 2010 года в адрес ответчицы было направлено письмо с просьбой о возврате денежных средств в сумме 37 296 руб. в двухнедельный срок, однако, согласно справке централизованной бухгалтерии Управления образования Администрации муниципального района № 35 от 18 мая 2010 года, до настоящего времени аванс ответчицей не был внесён в кассу. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 37 296 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 318 руб. 88 коп.
Представитель истца ТМБОУ «ДСОШ №7» Чистова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 01.10.2010г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчица Аристова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с её неявкой суд принял решение о вынесении заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых правоотношений и иных непосредственно связанных с ним отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
На основании абз. 8 ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, приказом № 144-к от 04 сентября 2008 года, Аристова О.Н. принята на работу в ТМОУ «Дудинская средняя школа №7» на должность повара (л.д. 14).
28 октября 2010 года Аристова О.Н. обратилась с письменным заявлением на имя директора ТМОУ «Дудинская средняя школа № 7» Исайкина К.В. о выдаче ей аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска по маршруту: Дудинка-Краснодар и обратно, на себя и на своего сына Аристова К.Д. В трёхдневный срок со дня выхода на работу обязалась возвратить неизрасходованный аванс, о чём в заявлении имеется подпись ответчицы.
Согласно приказов и.о. директора ТМОУ «Дудинская средняя школа № 7» Батищевой М.В. № 98-к от 29 мая 2009 года и № 105-к от 08 июня 2009 года, Аристовой О.Н. был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемые отпуска в количестве 59 календарных дня и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск без сохранения заработной платы в количестве 16 календарных дней за период работы с 04 сентября 2008 года по 04 сентября 2009 года. Период отпуска с 15 июня по 28 августа 2009 года.
На основании приказа № 77-к директора ТМОУ «Дудинская средняя школа № 7» Исайкина К.В. от 05 мая 2009 года, Аристовой О.Н. и её сыну Аристову К. Д. оплачен льготный проезд по маршруту Дудинка-Краснодар-Дудинка в размере 80 000 рублей, что подтверждается ведомостью на выдачу денег из кассы подотчётным лицам от 22 мая 2009 года (л.д. 19).
По возвращению из отпуска ответчицей был составлен авансовый отчёт № 55 от 14 октября 2009 года на сумму 42 704 рубля, к которому приложен авиабилет № 348 42020795316 по маршруту Анапа-Москва-Норильск стоимостью 21 352 руб. и авиабилет № 348 42020779894 по маршруту Норильск - Анапа стоимостью 21 352 руб. Других подтверждающих документов в бухгалтерию учреждения представлено не было.
На основании приказа № 08-к директора ТМОУ «Дудинская средняя школа № 7» Исайкина К.В. от 19 января 2010 года, Аристова О.Н. была уволена с должности повара на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке директора ТМОУ «Дудинская средняя школа № 7» от 18 мая 2010 года, по состоянию на 01 мая 2010 года в отношении Аристовой О.Н., работавшей поваром в ТМОУ «Дудинская средняя школа № 7» с 04 сентября 2008 года по 19 января 2010 года, числится дебиторская задолженность по льготному проезду в сумме 37 296 рублей (л.д. 9). В адрес ответчицы направлялось уведомление о необходимости возвращения в кассу централизованной бухгалтерии Управления образования администрации района указанной суммы.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила данной статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 2.14. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающим членам их семей, утверждённого Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23.12.2005 N 02-0076, работник обязан предоставить отчет об использовании выданной суммы аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в течение 3-х рабочих дней после окончания своего отпуска (возвращения членов семьи с отдыха).
Документов, подтверждающих расход денежной суммы в размере 37 296 рублей, выплаченной Аристовой О.Н. в счет компенсации проезда к месту отдыха и обратно, ответчицей в суд не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 318 рублей 88 копеек. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Таймырского муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дудинская средняя образовательная школа № 7»удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Аристовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Таймырского муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дудинская средняя образовательная школа № 7», расположенного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 37 296 (тридцать семь тысяч двести девяносто шесть) рублей.
Взыскать с Аристовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Таймырского муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дудинская средняя образовательная школа № 7», расположенного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья А.В. Васильев