РЕШЕНИЕ 21 апреля 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в интересах Епимаховой Ольги Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края (далее Управление ПФР) в интересах Епимаховой О.Н. о взыскании невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Таймырского района проведена проверка по жалобе Епимаховой О.Н. на действия Управления ПФР о невыплате пенсии по случаю потери кормильца, в ходе которой установлено, что Епимахова О.Н. 29.05.1988 года рождения является студенткой КГБОУ СПО «Таймырский колледж». Её мать Яндо А.У. умерла 29.06.2001 года, отец Епимахов Н.М. умер 06.02.2009 года. Пенсия по случаю потери кормильца Епимаховой О.Н. выплачивалась до достижения ею 18 лет, то есть до 29.05.2006 года, в связи со смертью матери Яндо А.У. Пенсионное дело Епимаховой О.Н. с 30.05.2006 года Управлением ПФР было закрыто в связи с тем, что справка о её дальнейшей учёбе ни Епимаховой О.Н., ни её отцом в Управление ПФР не предоставлялась. 22 сентября 2009 года Епимахова О.Н. обратилась в Управление ПФР за восстановлением выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учёбе в КГБОУ СПО «Таймырский колледж» и справку об учёбе в ТМБОУ «Воронцовская основная школа» в период с 2007г. по 2009г., которая была подписана директором школы и имела печать образовательного учреждения. Управление ПФР посчитало данную справку недостаточной для возобновления выплаты Епимаховой О.Н. пенсии и самостоятельно запросило в п. Воронцово справку о её учёбе. Поступившая официальная справка из школы во внимание также не принята в связи с сомнением в периодах обучения Епимаховой О.Н. в ТМБОУ «Воронцовская основная школа», в связи с чем, в восстановлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Епимаховой О.Н. было отказано. Однако, исходя из содержания представленных в Управление справок, имелись исчерпывающие сведения о периодах обучения Епимаховой О.Н. без перерывов, что вновь подтверждено справкой директора ТМБОУ «Воронцовская основная школа» от 01.03.2011 года. Таким образом, отказ Управления ПФР в выплате Епимаховой О.Н. пенсии по случаю потери кормильца является незаконным, ущемляющим социальные права гражданина. Согласно предоставленного Управлением ПФР расчёта, сумма невыплаченной Епимаховой О.Н. с мая 2006 года по август 2009 года пенсии составляет 95 966 рублей 87 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Управления ПФР в пользу Епимаховой О.Н. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Управления ПФР в пользу Епимаховой О.Н. сумму невыплаченного пособия по случаю потери кормильца в размере 89 206 рублей 80 копеек, так как Епимахова О.Н. является выпускницей Воронцовской школы согласно приказу № 09-9 от 13.06.2009 года, а в расчёт денежных сумм, подлежащих взысканию с Управления ПФР в пользу Епимаховой О.Н. излишне включены месяцы июль 2009 года (3 314 руб. 25 коп.) и август 2009 года (3 445 руб. 82 коп.). В остальной части истец своё исковое заявление поддержал в полном объёме по вышеуказанным обстоятельствам. Епимахова О.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснив при этом, что она действительно обучалась в общеобразовательной школе п. Воронцово по 13 июня 2009 года, училась беспрерывно, по очной форме, занятия в школе посещала, после окончания школы получила аттестат об основном общем образовании. После окончания учёбы в школе, в том же 2009 году, поступила в Таймырский колледж, где и продолжает обучение в настоящее время. В связи с заболеванием, находится в академическом отпуске. После смерти матери, пособие по потере кормильца за неё получал отец до того времени, пока Епимаховой О.Н. не исполнилось 18 лет. В дальнейшем выплата данного пособия прекратилась. В 2009 году её отец также умер, после чего Епимахова О.Н. обратилась в Пенсионный фонд, где ей пояснили, что ей положено было также получать пенсию с 2006г. по 2009г. и предложили принести справку со школы п. Воронцово, подтверждающую учёбу в школе. После этого она дважды приносила справки в пенсионный фонд, однако, данные справки не были приняты, так как они не подтверждали периоды обучения в школе. Представители ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края Белоусова Л.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. и Котляров В.В., действующий на основании доверенности от 05.01.2009г., с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, её назначения и перерасчёта размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па утверждён перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Согласно п. 4 Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы, удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19пб утверждены правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчёта размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствии с п. 9 Правил, несовершеннолетний, достигший 14 лет, вправе обратиться за назначением пенсии самостоятельно в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п. 11 Правил, при приёме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда РФ истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчёта размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии. Епимаховой О.Н. пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась по 29 мая 2006 года (по день исполнения 18 лет). После достижения ребёнком 18 лет, пенсия по случаю потери кормильца выплачивается при условии, если совершеннолетние дети умершего кормильца обучаются по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования. Пенсионное дело Епимаховой О.Н. было закрыто с 30.05.2006г., так как справка о её дальнейшей учёбе не предоставлялась. 22 сентября 2009 года Епимахова О.Н. обратилась за восстановлением выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учёбе в Таймырском колледже с 01.09.2009г., справку об учёбе (без даты выдачи) в Воронцовской основной школе с 2007г. по 2009г. Со слов самой Епимаховой О.Н. в школе она училась не регулярно, обучение прерывалось в связи с выездом отца в тундру. Поскольку период обучения в школе у Епимаховой О.Н. закончился в возрасте 21 год и сама заявительница сообщила, что училась не постоянно, для решения вопроса о выплате пенсии Епимаховой О.Н. за период с 2006г. по 2009г. из Воронцовской основной общеобразовательной школы дважды запрашивалась справка о её учёбе. В запросах просили указать все периоды обучения в школе со ссылкой на приказы. В представленной справке от 11.01.2010г. содержится информация о том, что Епимахова О.Н. являлась учащейся ТМОУ «Воронцовская основная общеобразовательная школа» с 2002г. по 13.06.2009г. Периоды учёбы, со ссылкой на приказы не были указаны. Из телефонных переговоров с директором школы выяснилось, что администрация школы документально подтвердить периоды учёбы Епимаховой О.Н. не может, также не может указать, когда именно она прерывала учёбу. В связи с чем, представители ответчица полагают, что законных оснований для выплаты пенсии за период с июня 2006 года по июнь 2009 года у Управления ПФР не имелось, поскольку из представленных документов не следует, что она обучалась постоянно и очно, и не находилась в тундре. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что Епимахова О.Н. в период с 2002 года по 2009 год обучалась в начальной общеобразовательной школе п. Воронцово, что подтверждается справками директора ТМБОУ «Воронцовская начальная общеобразовательная школа - детский сад» от 01 марта 2011 года, а также от 11 января 2010 года (л.д. 11, 14). Согласно приказа № 07-9 от 13.06.2009г. по Воронцовской школе, Епимахова О.Н. окончила курс основного общего образования, ей выдан аттестат об основном общем образовании и на основании приказа № 09-9 от 13.06.2009г. она считается выпускницей 2008-2009 учебного года ( л.д. 14-15). Далее, согласно справке директора КГБОУ СПО «Таймырский колледж» № 1783 от 23.12.2010г., Епимахова О.Н. является студенткой КГБОУ СПО «Таймырский колледж» 2 курса специальности 071302 «Социально-культурная деятельность и народное художественное творчество» группа СКД-21. Форма обучения - очная дневная. Приказ о зачислении в число студентов № 308 от 31.08.2009г. ( л.д. 9). Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Епимахова О.Н. в период с 2002 года по настоящее время непрерывно обучается в общеобразовательных учреждениях по очной форме обучения. Далее, согласно копии свидетельства о рождении Епимаховой О.Н., её родителями являются Епимахов Н.М. и Яндо А.У. ( л.д. 10), которые умерли 06.02.2009г. и 29.06.2001г. соответственно, что подтверждается копией свидетельства о смерти Епимахова Н.М. I-БА № 847598 и копией свидетельства о смерти Яндо А.У. I-БА № 500402 ( л.д. 8). На основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Таким образом, Епимахова О.Н. имеет право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в период с мая 2006 года, так как в данный период она обучалась в образовательном учреждении - Воронцовской школе и являлась ученицей 7 класса, согласно приказу № 7-3/2 от 22.05.2006г. (л.д. 14). В соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены, помимо прочих, документы, удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении. Как установлено в судебном заседании, Епимахова О.Н. дважды истребовала в Воронцовской школе справки, подтверждающие её обучение в данном учебном заведении, однако, данные справки не были приняты к учёту Управлением ПФР. Однако, как следует из справки директора ТМБОУ «Воронцовская начальная общеобразовательная школа - детский сад» от 01.03.2011г., Епимахова О.Н. являлась ученицей Воронцовской школы, что по мнению суда, является достаточным доказательством того, что она действительно обучалась в указанной школе по очной форме. Из представленной суду копии аттестата об основном общем образовании на имя Епимаховой О.Н., также не следует, что обучение осуществлялось заочно. Доводы представителей ответчика о том, что истцом не подтверждён тот факт, что Епимахова О.Н. не пропускала занятия в школе, а также тот факт, что обучение в школе п. Воронцово осуществлялось по очной форме, суд находит несостоятельными, так как в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать обратное лежит на стороне ответчика и каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в судебном заседании представлено не было. Более того, опрошенная в судебном заседании Епимахова О.Н. пояснила, что школа в п. Воронцово является единственным учебным заведением и занятия по вечерней форме обучения в ней не предусмотрены. В период своей учёбы занятия в школе она не пропускала, в противном случае, аттестат об основном общем образовании она получить бы не смогла. Оснований не доверять объяснениям Епимаховой О.Н. у суда не имеется, так как они согласуются с иными представленными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Согласно имеющегося в деле расчёта денежных сумм, подлежащих взысканию с Управления ПФР, невыплаченный размер пенсии Епимаховой в период с мая 2006 года по август 2009 года составляет 95 966 рублей 87 копеек, однако, как следует из материалов дела, обучение в Воронцовской школе Епимахова О.Н. закончила 13 июня 2009 года, а к обучению в Таймырском колледже она приступила с 01 сентября 20009 года, следовательно, в расчёт суммы, подлежащей взысканию с Управления ПФР в пользу Епимаховой О.Н. излишне включены июль 2009 года (3 314,25 руб.) и август 2009 года ( 3445,82 руб.), в связи с чем, заявление истца об уменьшении исковых требований на сумму 6 760 руб. 07 коп. является обоснованным и взысканию подлежит сумма в размере 89 206 руб. 80 коп. (95 966,87 руб. -89 206,80 руб.). При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о взыскании в пользу Епимаховой О.Н. невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца в период с 2006г. по 2009г., обоснованным и подлежащим удовлетворению На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района удовлетворить. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Советская, д. 13, в пользу Епимаховой Ольги Николаевны, 29 мая 1988 года рождения, уроженки пос. Воронцово Усть-Енисейского района Красноярского края невыплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с мая 2006 года по июнь 2009 года в размере 89 206 (восемьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. Судья А.В. Васильев
Именем Российской Федерации