ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы гражданского дела № по иску Масленкова Владимира Владимировича к Клочкову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору купли -продажи,
УСТАНОВИЛ:
Масленков В.В. обратился в суд с иском к Клочкову А.Н., ссылаясь на то, что является частным предпринимателем, осуществляет торговлю сложно - бытовой техники и имеет магазин по продаже теле-видео аппаратуры. 09 октября 2009 года покупатель Клочков А.Н. приобрел в его магазине «Столичный» телевизор LCD «SONYKDL-40L4000» по цене 62670 руб. в кредит с уплатой первоначального платежа в размере 15 000 руб., чем заключил с ним договор купли -продажи товара в кредит, согласно которому оставшуюся сумму стоимости телевизора в размере 47 670 руб. обязался уплатить в срок до 10 февраля 2010 года. В случае неисполнения обязательства, он был обязан уплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты, то есть с 10 февраля 2010 года. Несмотря на условия заключенного договора, Клочков А.Н. свои обязательства полностью не исполнил, в установленный договором срок 10 февраля 2010 года деньги не уплатил, от внесения оставшейся суммы за приобретенный товар уклоняется, несмотря на предупреждение, меры по оплате стоимости товара не принимает, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг оставшейся долг за товар 47670 руб. и проценты за просрочку оплаты товара в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 476 руб. 70 коп. в день начиная с 01 февраля 2011 года в размере 13347 руб. 60 коп., а также уплаченную при подаче иска пошлину в сумме 2030 руб. 53 коп.
В судебном заседании истец Масленков В.В. участия не принимал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Клочков А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, проживает и зарегистрирован в п. Хатанга.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела видно, что Масленков В.В. обратился с иском в суд 14 марта 2011 года, указав, что Клочков А.Н. прописан и проживает в <адрес>. На неоднократные вызовы в суд по повесткам направленным по вышеуказанному адресу Клочков А.Н. не являлся. Ответчику по указанному истцом адресу было направлено заказное письмо с исковым заявлением и определением о принятии иска к производству. Указанное заказное письмо не вручено адресу, и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
По сведениям отделения УФМС России по Красноярскому краю Клочков А.Н. прописан с 26.03.2003 г. по адресу: с.п. Хатанга <адрес>. По указанному адресу судом была направлена Клочкову А.Н. повестка о явке в судебное заседание 25 апреля 2011 года в 10 часов. Указанная повестка вручена Клочкову А.Н. лично сотрудниками Хатангского районного суда 21.04.2011 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Масленкова В.В. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Хатангский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Масленкова Владимира Владимировича к Клочкову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору купли -продажи направить для рассмотрения по существу в Хатангский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья О.В. Кузнецова