О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Улановой О.К.,
при секретаре Лукьянчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронова Сергея Сергеевича к ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, следователю Ескину Анатолию Александровичу и Министерству финансов Российской Федерации в лице Отделения по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий следователя незаконными и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании действий следователя незаконными и компенсации морального вреда, указывая на то, что в ходе предварительного следствия он, находясь под стражей, обращался к следователю с ходатайством о разрешении краткосрочных свиданий с сестрой Вороновой Ю.С. и матерью Вороновой Р.Н. и телефонных звонков. 12 сентября 2010 года и 29 сентября 2010 года следователем Ескиным А.А. в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано. По его жалобе прокуратурой ТДН района была проведена проверка. По требованию заместителя прокурора ТДН района 25 октября 2010 года постановления следователя Ескина А.А. от 12 сентября 2010 года и 29 сентября 2010 года об отказе в предоставлении краткосрочных свиданий и телефонных звонков были отменены. В результате незаконных действий следователя были грубо нарушены его конституционные права и свободы, допущена дискриминация, от чего он испытал большие страдания и перенес нервные потрясения. В связи чем, истец просит признать действия следователя, отказавшего ему в предоставлении свиданий и телефонных звонков незаконными и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации и следователь Ескин А.А.
В судебном заседание истец Воронов С.С. участия не принимал, в связи с осуждением к лишению свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Необходимость личного участия истца для дачи объяснений по существу иска непосредственно в судебном заседании, исходя из характера затрагиваемых прав, наличия подробного и полного изложения требований и доводов в исковом заявлении, отсутствует. Истцу разъяснено право довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в процессе его представителя, направления дополнительных письменных объяснений.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Хаджимурадова М.М., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований истца о признании незаконными действий следователя Ескина А.А., которым 12 сентября и 29 сентября 2010 года были вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств Воронова С.С. о предоставлении краткосрочных свиданий и телефонных звонков с родственниками, поскольку на момент обращения истца с указанными требованиями постановления следователя по требованию прокурора были отменены, в силу чего утратили силу и не влекут нарушение каких-либо прав истца в настоящее время.
Выслушав мнение представителя ответчика ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Злобиной О.Б., поддержавшей заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.254, ст.255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
По смыслу приведенных норм незаконными могут быть признаны решения, действия (бездействия), которые на время рассмотрения судом заявленного требования действуют и влекут нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов, требующие судебного пресечения. Решения должностных лиц, которые признаны незаконными и отменены и в силу чего утратили силу, действия (бездействия) должностных лиц, которые пресечены в результате отмены ранее принятых ими решений, основанием для препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод уже не являются, и не могут, следовательно, влечь каких-либо нарушений гражданских прав и свобод гражданина.
Как следует из представленных материалов следователем Ескиным А.А. 12 сентября 2010 года и 29 сентября 2010 года были вынесены постановления об отказе Воронову С.С. в удовлетворении ходатайств, поступивших 09 сентября 2010 года и 28 сентября 2010 года о предоставлении свидания и телефонного разговора с сестрой Вороновой Ю.С. По требованию прокурора от 12 октября 2010 года, которое содержит указание о незаконности вынесенных решений об отказе в предоставлении Воронову С.С. свиданий и телефонного разговора с родственниками, заместителем начальника ОВД - начальником следственного отдела при ОВД по ТДН району, 25 октября 2010 года вынесено постановления об отмене постановлений следователя от 12 сентября 2010 года и 29 сентября 2010 года, которыми было отказано Воронову С.С. в предоставлении свиданий и телефонного разговора с сестрой Вороновой Ю.С., о чем Воронов С.С. был уведомлен 25 октября 2010 года. Кроме этого, следователем Ескиным А.А. 23 октября 2010 года и 25 октября 2010 года принято решение об удовлетворении ранее поступивших от Воронова С.С. 09 сентября 2010 года, 21 сентября 2010 года и 28 сентября 2010 года ходатайств о предоставлении свиданий и телефонных разговоров с сестрой Вороновой Ю.С.
Таким образом, в силу того, что постановления следователя об отказе Воронову С.С. в предоставлении свиданий и телефонных разговоров с родственниками признаны незаконными и отменены, данные постановления и действия следователя не могут нарушать права истца в настоящее время, а, следовательно, и проверяться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предмет оспаривания отсутствует.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части признания незаконными действий следователя Ескина А.А., отказавшего Воронову С.С. в предоставлении свиданий и телефонного разговора с родственниками подлежит прекращению применительно к абзацу второму ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Воронова Сергея Сергеевича к ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и следователю Ескину Анатолию Александровичу о признании незаконными действий следователя по отказу в предоставлении свиданий и телефонного разговора с родственниками.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий О.К.Уланова