ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре О.С. Колупаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Лаврентьева Анатолия Анатольевича об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» (филиала № 43),
установил:
В Дудинский районный суд обратился Лаврентьев А.А. с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что решением Дудинского районного суда от 18 ноября 2010 года признан незаконным и отменен акт освидетельствования Лаврентьева А.А., составленный 23 апреля 2010 года Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю (филиалом № 43), а также акт № 143 освидетельствования Лаврентьева А.А., оставленный 09 июня 2010 года Главным Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю, Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю (филиал № 43) обязано провести освидетельствование Лаврентьева А.А. на предмет потребностей в мерах социальной защиты. 09 февраля 2011 года Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю (филиалом № 43) было проведено освидетельствование Лаврентьева А.А. (акт № 68 от 23 апреля 2010 года), после чего ему была выдана справка, аналогичная справке после освидетельствования 23 апреля 2010 года. С чем заявитель не согласен, просит суд признать незаконным и отменить акт освидетельствования № 68 от 23 апреля 2010 года, составленный Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю (филиалом № 43), обязать Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю (филиал № 43) провести освидетельствование Лаврентьева А.А. и выдать справку по форме, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Представитель ФБУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об оставлении заявления Лаврентьева А.А. без рассмотрения, поскольку форма обращения Лаврентьева А.А. в суд не соответствует требованиям законодательства о гражданском судопроизводстве.
В судебном заседании представитель Бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю (филиала № 43) Монгуш В.Н. (доверенность от 11.04.2011 года №1-583) поддержала ходатайство.
Лаврентьев А.А., его представитель Лаврентьева С.В. возражали против заявленного ходатайства, поскольку предыдущее заявление Лаврентьева А.А. было разрешено именно в порядке главы 25 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как следует из положений ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Лаврентьев А.А. в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает решение учреждения, которое не является органом государственной власти, органом местного самоуправления. Кроме этого, работники учреждения, принявшие оспариваемое решение, не являются должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 247, ст. 248 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу № № по жалобе Лаврентьева Анатолия Анатольевича об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» (филиала № 43) прекратить.
Разъяснить Лаврентьеву А.А. его право обратиться в суд в порядке искового производства с оформлением искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кобец