о признании утратившим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 05 мая 2011 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Колупаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Асьмирко Романа Геннадьевича и Асьмирко Александра Романовича к Хлобыстову Владимиру Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Асьмирко Р.Г., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Асьмирко А.Р., 2002 года рождения, обратился в суд с иском к Хлобыстову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 24 декабря 2009 года, заключенному между истцами и Бутерус Л.В., действующей за себя и по доверенности за Хлобыстова В.Д. и Хлобыстову И.Д., истцы приобрели в собственность <адрес> в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Указанный договор зарегистрирован 11 января 2010 года Дудинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. В соответствии с п. 10 договора купли-продажи от 24 декабря 2009 года на момент подписания договора в <адрес> в г. Дудинка зарегистрированы Хлобыстов В.Д. и Хлобыстова И.Д., которые обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 26 февраля 2010 года, однако данное условие договора ответчик Хлобыстов В.Д. не исполнил. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика, в связи с чем просят признать Хлобыстова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - 53.

Истец Асьмирко Р.Г. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хлобыстов В.Д. в зал судебного заседания не явился, о дне, времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФГУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Дудинского районного суда от 05 октября 2009 года, представил суду письменное заявление, в котором указал, что никаких заявлений и жалоб по существу иска писать не намерен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 24 декабря 2009 года, Бутерус Л.В., Хлобыстова И.Д. и ответчик Хлобыстов В.Д. продали Асьмирко Р.Г. и Асьмирко А.Р. <адрес> в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Право собственности истцов зарегистрировано Дудинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 января 2010 года сделана запись регистрации № 24-24-37/008/2009-021.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи от 24 декабря 2009 года на момент подписания договора в <адрес> в г. Дудинка зарегистрированы Хлобыстов В.Д. и Хлобыстова И.Д., которые обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 26 февраля 2010 года, однако данное условие договора ответчик Хлобыстов В.Д. не исполнил.

Согласно справке формы № 4, выданной ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» 24 марта 2011 года, ответчик Хлобыстов В.Д. остается зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, обязался в соответствии с п. 10 договора купли-продажи квартиры сняться с регистрации по адресу: <адрес> в срок до 26 февраля 2010 года, однако этого не сделал, нарушив в одностороннем порядке условия заключенного обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асьмирко Романа Геннадьевича и Асьмирко Александра Романовича к Хлобыстову Владимиру Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Хлобыстова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дудинка Красноярского края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хлобыстова В.Д. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2011 года.