ФИО4 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Улановой О.К., при секретаре Герасименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Вилисову Алексею Алексеевичу, Вилисовой Екатерине Дмитриевне, Стафеевой Виктории Казбековне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Вилисову А. А., Вилисовой Е. Д., Стафеевой В. К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов, указывая на то, что Вилисов А. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Дудинка, по адресу: <адрес> на основании ордера № 126 от 15 мая 1997 года. Ответчики Вилисова Е. Д. и Стафеева В. К. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире как члены семьи нанимателя с 11 декабря 1997 года. В соответствии со ст.ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Таймырбыт» включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Данные услуги истец предоставил ответчикам в полном объеме. В силу пунктов 1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 15 декабря 2008 года Дудинским судом было принято решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31 августа 2008 года в сумме 198 981 руб. 89 коп. Из них: 164714 руб.24 коп. -задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 1 398 руб. 70 коп.- задолженность по оплате электроэнергии, 32 868 руб. 95 коп.- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет № 9964) с сентября 2008 года и по настоящее время образовалась новая задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги. По состоянию на 01 марта 2011 года задолженность составляет 217 374 руб. 96 коп. Из них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2008 года по 01 марта 2011 года составляет 161 633 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 04 апреля 2011 года - 55 741 руб. 15 коп. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 161 633 руб. 81 коп., пени - 55 741 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Таймырбыт», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Таймырбыт», согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Вилисов А. А., Вилисова Е. Д., Стафеева В. К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками Вилисова А.А. и Вилисовой Е.Д. о получении повесток; а также заказным письмом, направленным Стафеевой В.К. и возвращенным в суд по истечению срока хранения. Сведения о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, в соответствии с пунктом 1 части 2 ст.153 ЖК РФ, для нанимателя жилого помещения по договору найма возникает с момента заключения такого договора. Частью 1 ст.153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность вносить такую плату полностью. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно частям 11 и 14 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено, ответчик Вилисов А. А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № 126 от 15 мая 1997 года, выданного на состав семьи, в который входили жена Вилисова Е.Д. и дочь Стафеева (Самойленко) В.К., был вселен в данную квартиру в установленном законом порядке, с 11 декабря 1997 года имеет постоянную регистрацию по месту жительства в данной квартире, которую занимает на условиях договора социального найма жилого помещения, в том числе и в период времени, в течение которого образовалась задолженность. Ответчики Вилисова Е. Д. и Стафеева В. К. вселены в данную квартиру в качестве членов семьи в установленном законом порядке с 11 декабря 1997 года, имеют постоянную регистрацию по месту жительства в данной квартире с момента вселения и по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, выданного 15 мая 1997 года (л.д.5), справками паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» (л.д. 4,6, 7,8). В период с декабря 2006 года и по настоящее время ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в г. Дудинка. В течение этого времени истец представлял ответчикам, а последние пользовались услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Однако, ответчики с сентября 2008 года и по настоящее время не производят оплату за жилое помещение, и коммунальные услуги. Согласно представленным расчетам, задолженности по лицевому счету № 9964, открытому ОАО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.12-14), расчетам пени (л.д.15), за период с 01 сентября 2008 года по 30 апреля 2011 года задолженность составляет за ответчиками Вилисовым А. А., Вилисовой Е. Д., Стафеевой В. К. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 161 633 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - 55 741 руб. 15 коп. Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ОАО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. Из материалов дела также следует, что в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, ответчики не уведомляли наймодателя о расторжении договора найма, не обращались в управляющую организацию для перерасчета платежей в связи с временным отсутствием, состояли и состоят на постоянном регистрационном учете по месту жительства в квартире <адрес> в г.Дудинка, которую занимают на условиях социального найма. Соглашение о порядке пользования жилым помещением, порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между нанимателями и наймодателем не заключалось. В связи с чем, ответчики Вилисов А.А., Вилисова Е.Д., несмотря на то, что брак между ними расторгнут, а также Стафеева В.К. как проживающие и зарегистрированные в квартире по одному договору социального найма, несут обязанности по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке. В соответствии с частью 11 ст.155 ЖК РФ не использование нанимателями Вилисовым А.А. и Стафеевой В.К. жилого помещения не является основанием не внесения ими указанной выше платы. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным расходам, и правильность исчисления размера задолженности по жилищно-коммунальным расходам и размера пени не предоставили. Доказательства, подтверждающие выезд из квартиры в период образовавшейся задолженности для постоянного проживания в другое жилое помещение, снятие с регистрационного учета и постановку на регистрационный учет по новому месту жительства (пребывания), где с учетом таких действий ответчикам начислялась оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчиками также не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Таймырбыт» о взыскании с ответчиков Вилисова А. А., Вилисовой Е.Д., Стафеевой В. К. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 19 апреля 2011 года № 622 (л.д.17) и платежному поручению от 22 апреля 2011 года № 654 ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 373 руб. 75 коп. В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Вилисова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, Вилисовой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, Стафеевой Виктории Казбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ОАО «Таймырбыт» (№): - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2008 года по 30 апреля 2011 года в сумме 161 633 руб. 81 коп.; -пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 04 апреля 2011 года в сумме 55 741 руб. 15 коп., - судебные расходы в сумме 5 373 руб. 75 коп., а всего 222 748 (двести двадцать две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 71 коп. Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Председательствующий О.К.Уланова Заочное решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 15 июня 2011 года.