ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Чудиновой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Чудиновой Т.В., указывая на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 608 от 27 января 2010 года Чудинова Т.В. приобрела в его магазине: диван детский «Новь-1» стоимостью 18 000 руб., стол компьютерный угловой «Боровичи» стоимостью 7 000 руб., всего товаров на общую сумму 25 000 руб. В соответствии с п.3.1 Договора Чудинова Т.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила. Остальные платежи обязалась внести в течение 12-ти месяцев не позднее 30-го числа каждого месяца равными взносами по 2 083 руб. Всего Чудинова Т.В. внесла в кассу магазина за приобретенную мебель: 08 мая 2010 года - 2 000 руб., 02 июля 2010 года - 2 000 руб., 12 августа 2010 года - 2 000 руб., 10 сентября 2010 года - 2 000 руб., 08 октября 2010 года - 4 000 руб., после чего платежи за приобретенную мебель не вносились, остаток долга составил 13 000 руб. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Последний взнос за приобретенную мебель Чудинова Т.В. внесла в октябре 2010 года, соответственно, по условиям договора следующий взнос должна была внести не позднее 30 ноября 2010 года. Однако ответчик нарушила условия договора, в связи с чем с 01 декабря 2010 года на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С 01 декабря 2010 года на момент подачи иска - 10 мая 2011 года неустойка составила 62 790 руб.: декабрь 2010 года - 31 день просрочки, январь 2011 года - 31 день просрочки, февраль 2011 года - 28 дней просрочки, март 2011 года - 31 день просрочки, апрель 2011 года - 30 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, итого: 161 день просрочки. Остаток долга: 13 000 руб.: 100% * 3 % = 390 руб. - сумма неустойки в день. 161 день просрочки * 390 руб. = 62 790 руб. - общая сумма неустойки по договору № 608. Кроме этого, в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 145 от 22 августа 2010 года Чудинова Т.В. приобрела в магазине истца кухонный гарнитур «Кухня 1500 квадро» стоимостью 28 000 руб. В соответствии с п.3.1 Договора Чудинова Т.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила. Остальные платежи обязалась внести в течение 6-ти месяцев не позднее 30-го числа каждого месяца равными взносами по 4 667 руб. Однако ответчицей платежи за приобретенную кухню не вносились, долг составил 28 000 руб. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Ни одного взноса за приобретенную кухню Чудинова Т.В. не внесла, по условиям договора первый взнос должна была внести не позднее 30 сентября 2010 года. Однако ответчик нарушила условия договора, в связи с чем с 01 октября 2010 года на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С 01 октября 2010 года на момент подачи иска - 10 мая 2011 года неустойка составила 186 480 руб.: октябрь 2010 года - 31 день просрочки, ноябрь 2010 года - 30 дней просрочки, декабрь 2010 года - 31 день просрочки, январь 2011 года - 31 день просрочки, февраль 2011 года - 28 дней просрочки, март 2011 года - 31 день просрочки, апрель 2011 года - 30 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, итого: 222 дня просрочки. Остаток долга: 28 000 руб.: 100% * 3 % = 840 руб. - сумма неустойки в день. 222 дня просрочки * 840 руб. = 186 480 руб. - общая сумма неустойки по договору № 145. Итого по договору № 608 и по договору № 145 Чудинова Т.В. должна истцу за приобретенную мебель 290 270 руб. (13 000+62 790+28 000+186 480). Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Ответчица заключила с ним договор № 608 от 27 января 2010 года и договор № 145 от 22 августа 2010 года по собственному желанию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать с Чудиновой Т.В. сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 6 102 руб. 70 коп. В судебном заседании истец Булка А.В. участия не принимал, о дне, времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Чудинова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли -продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у ООО «Корона» помещение, расположенное по адресу: <адрес>, универмаг «Норильск», где расположен принадлежащий ему мебельный магазин «ФУНТиК». 27 января 2010 года между ИП Булка А.В. (продавец) и Чудиновой Т.В. (покупатель) был заключен договор № 608 купли-продажи товара с условием о рассрочке. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора Продавец обязался передать Покупателю диван детский «Новь-1» стоимостью 18 000 руб., стол компьютерный угловой «Боровичи» стоимостью 7 000 руб., всего товаров на общую сумму 25 000 руб., а Покупатель обязался оплатить товар. Согласно п.3.1. договора первоначальный взнос Покупателем не вносился. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 12-ти месяцев не позднее 30 числа каждого месяца равными взносами по 2 083 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи от 27 января 2010 года, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполняет, произведя пять платежей: 08 мая 2010 года - 2 000 руб., 02 июля 2010 года - 2 000 руб., 12 августа 2010 года - 2 000 руб., 10 сентября 2010 года - 2 000 руб., 08 октября 2010 года - 4 000 руб., оставшуюся сумму в размере 13 000 руб. за приобретенный в рассрочку товар продавцу не выплачивает. Кроме этого, 22 августа 2010 года между ИП Булка А.В. (продавец) и Чудиновой Т.В. (покупатель) был заключен договор № 145 купли-продажи товара с условием о рассрочке. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора Продавец обязался передать Покупателю кухонный гарнитур «Кухня 1500 квадро», а Покупатель обязался оплатить товар. Согласно п.3.1. договора первоначальный взнос Покупателем не вносился. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 6-ти месяцев не позднее 30 числа каждого месяца равными взносами по 4 667 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи от 22 августа 2010 года, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполняет, сумму долга в размере 28 000 руб. за приобретенный в рассрочку товар продавцу не выплачивает. Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара размере 41 000 (13 000+28 000) рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора № 608, пеня за просрочку оплаты товара с 01 декабря 2010 года на момент подачи иска - 10 мая 2011 года составила 62 790 руб.: декабрь 2010 года - 31 день просрочки, январь 2011 года - 31 день просрочки, февраль 2011 года - 28 дней просрочки, март 2011 года - 31 день просрочки, апрель 2011 года - 30 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, итого: 161 день просрочки. Остаток долга: 13 000 руб.: 100% * 3 % = 390 руб. - сумма неустойки в день. 161 день просрочки * 390 руб. = 62 790 руб. - общая сумма неустойки по договору № 608. Согласно расчетам, представленным истцом, по договору № 145 от 22 августа 2010 года неустойка составила 186 480 руб.: октябрь 2010 года - 31 день просрочки, ноябрь 2010 года - 30 дней просрочки, декабрь 2010 года - 31 день просрочки, январь 2011 года - 31 день просрочки, февраль 2011 года - 28 дней просрочки, март 2011 года - 31 день просрочки, апрель 2011 года - 30 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, итого: 222 дня просрочки. Остаток долга: 28 000 руб.: 100% * 3 % = 840 руб. - сумма неустойки в день. 222 дня просрочки * 840 руб. = 186 480 руб. - общая сумма неустойки по договору № 145. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что размер неустойки по договору № 608 явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему 13 000 рублей, суд полагает возможным снизить неустойку до 10 000 рублей. По тем же основаниям подлежит снижению размер неустойки по договору № 145, поскольку он явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему 28 000 рублей. Суд полагает возможным снизить неустойку до 20 000 рублей. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору купли-продажи № 608 и № 145 в размере 41 000 (13 000+28 000) рублей, неустойка в размере 30 000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина, пропорционально подлежащей взысканию денежной сумме в размере 71 000 рублей, что составляет 2 330 рублей (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей). Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 75 330 рублей. В остальной части иск удовлетворению не полежит. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Чудиновой Татьяне Владимировне удовлетворить частично. Взыскать с Чудиновой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Дудинка, <адрес> в пользу Булка Андрея Владимировича долг по договору купли-продажи № 608 в размере 13 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, долг по договору № 145 в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, возврат оплаченной при подаче иска пошлины 2 330 рублей, а всего 75 330 (семьдесят пять тысяч триста тридцать ) рублей. В остальной части иска ИП Булка А.В. к Чудиновой Т.В. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья О.В. Кузнецова