ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Ковач Анастасии Александровне о взыскании денежных средств и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Ковач А.А., указывая на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 104 от 23 июля 2010 года Ковач А.А. приобрела в его магазине: диван стоимостью 27 000 руб., гостиную стоимостью 20 000 руб., детскую стенку стоимостью 28 000 руб., всего товаров на общую сумму 75 000 руб. В соответствии с п.3.1 Договора Ковач А.А. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила. Остальные платежи обязалась внести в течение 18-ти месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца равными взносами по 4 166 руб. Всего Ковач А.А. внесла в кассу магазина за приобретенную мебель: 06 августа 2010 года - 4 200 руб., 02 ноября 2010 года - 8 400 руб., после чего платежи за приобретенную мебель не вносились, остаток долга составил 62 400 руб. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Последний взнос за приобретенную мебель Ковач А.А. внесла в ноябре 2010 года, соответственно, по условиям договора следующий взнос должна была внести не позднее 10 декабря 2010 года. Однако ответчик нарушила условия договора, в связи с чем с 01 января 2011 года на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С 01 января 2011 года на момент подачи иска - 10 мая 2011 года неустойка составила 243 360 руб.: январь 2011 года - 31 день просрочки, февраль 2011 года - 28 дней просрочки, март 2011 года - 31 день просрочки, апрель 2011 года - 30 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, итого: 130 дней просрочки. Остаток долга: 62 400 руб.: 100% * 3 % = 1 872 руб. - сумма неустойки в день. 130 дней просрочки * 1 872 руб. = 243 360 руб. - общая сумма неустойки. Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Ответчица заключила с истцом договор № 104 от 23 июля 2010 года по собственному желанию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать с Ковач А.А. сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 6 257 руб. 60 коп. В судебное заседание истец Булка А.В. не прибыл, о дне, времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Ковач А.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли -продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у ООО «Корона» помещение, расположенное по адресу: <адрес>, универмаг «Норильск», где расположен принадлежащий ему мебельный магазин «ФУНТиК». 23 июля 2010 года между ИП Булка А.В. (продавец) и Ковач А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора Продавец обязался передать Покупателю диван стоимостью 27 000 руб., гостиную стоимостью 20 000 руб., детскую стенку стоимостью 28 000 руб., всего товаров на общую сумму 75 000 руб., а Покупатель обязался оплатить товар. Согласно п.3.1. договора первоначальный взнос Покупателем не вносился. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 18-ти месяцев не позднее 10 числа каждого месяца равными взносами по 4 166 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи от 23 июля 2010 года, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполняет, произведя два платежа: 06 августа 2010 года в размере 4 200 руб. и 02 ноября 2010 года в размере 8 400 руб., оставшуюся сумму в размере 62 400 руб. за приобретенный в рассрочку товар продавцу не выплачивает. Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара размере 62 400 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора, пеня за просрочку оплаты товара с 01 января 2011 года по 10 мая 2011 года составила 243 360 руб., исходя из следующего расчета: количество дней рассрочки за указанный период - 130, остаток долга рублей 62 400 : 100% х 3% = 1 872 руб. в день х 130 = 243 360 руб. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему 62 400 рублей, суд полагает возможным снизить неустойку до 40 000 рублей. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору купли-продажи в размере 62 400 рублей, неустойка 40 000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина, пропорционально подлежащей взысканию денежной сумме в размере 102 400 рублей, что составляет 3 248 рублей (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей). Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 105 648 рублей. В остальной части иск удовлетворению не полежит. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Ковач Анастасии Александровне удовлетворить частично. Взыскать с Ковач Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Дудинка, <адрес> в пользу Булка Андрея Владимировича долг по договору купли-продажи в размере 62 400 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, возврат оплаченной при подаче иска пошлины 3 248 рубля, а всего 105 648 (сто пять тысяч шестьсот сорок восемь ) рублей. В остальной части иска ИП Булка А.В. к Ковач А.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья О.В. Кузнецова