РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Савенковой Татьяны Александровны к Савенковой Анне Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Савенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Савенковой А.В. указывая на то, что в соответствии с п.1 ст.980 ГК РФ в интересах ответчика и Савенкова О.В. в период с 06.05.2008 г. по 27.04.2009 г. она частично выплатила кредит по кредитному договору от 28.03.2007 № DUD/RK/25/07, в размере 298 650 рублей. Согласие Савенкова О. В. на погашение кредита было получено изначально и в дальнейшем одобрено. Средства, полученные по указанному кредитному договору, были направлены на приобретение квартиры, которая была разделена между Савенковым О.В. и Савенковой А.В. при разводе. В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, что было подтверждено апелляционным решением Дудинского городского суда от 11.12.2008 г. и остаток невыплаченной суммы по кредиту был разделен между Савенковым О. В. и Савенковой А. В. пропорционально присужденному имуществу в виде доли в праве на квартиру. Согласно п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком в её пользу, составляет: 298 650рублей * 2/3 = 199 100 рублей. Ответчик знала о том, что погашение кредита осуществляется истцом, так как периодически запрашивала справку в банке о погашении кредита, однако действий по добровольному возмещению средств не произвела, в связи с чем на основании статьи 395 ГК РФ, в её пользу с ответчика причитаются денежные выплаты в размере: 37 000 рублей (платеж от 06.05.2008) * 1060 (количество дней просрочки с 06.05.2008 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 8 596 рублей 16 копеек. 35 030 рублей (платеж от 03.06.2008) * 1032 (количество дней просрочки с 03.06.2008 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 7 923 рублей 49копеек. 35 050 рублей (платеж от 02.07.2008) * 1003 (количество дней просрочки с 02.07.2008 по -01.04. 2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 7 705 рублей 23копеек. 32 100 рублей (платеж от 04.08.2008) * 970 (количество дней просрочки с 04.08.2008 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 6 824 рублей 54копеек. 35 400 рублей (платеж от 05.09.2008) * 938 (количество дней просрочки с 05.09.2008 по 01.04.2011) : 365 количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 7 277 рублей 85копеек. 35 000 рублей (платеж от 06.10.2008) * 907 (количество дней просрочки с 06.10.2008 по 01.04.2011) : 365 количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 6 957 рублей 80 копеек. 1 500 рублей (платеж от 12.11.2008) * 870 (количество дней просрочки с 12.11.2008 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 286 рублей 02копеек. 1 500 рублей (платеж от 08.12.2008) * 844 (количество дней просрочки с 08.12.2008 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 277 рублей 47копеек. 23 000 рублей (платеж от 15.01.2009) * 806 (количество дней просрочки с 15.01.2009 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 4 063 рублей 12копеек. 13 820 рублей (платеж от 16.03.2009) * 746 (количество дней просрочки с 16.03.2009 по 01.04.2011 : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 2 259 рублей 66 копеек. 34 700 рублей (платеж от 02.04.2009) * 729 (количество дней просрочки с 02.04.2009 по 01.04.2011) : 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 5 544 рублей 39копеек. 14 550 рублей (платеж от 27.04.2009) * 704 (количество дней просрочки с 27.04.2009 по 01.04.2011: 365 (количество дней в году)* 8%(ставка рефинансирования) = 2 245рублей 08 копеек. 8 596, 16 + 7 923, 49 + 7705, 23 + 6 824, 54 + 277, 85 + 6 957,80+ 286,02+ 277, 47+ 4063,12 + 2 259, 66 + 5 544, 39 + 2 245, 08= 59960, 81 Сумма, процентов подлежащая уплате ответчиком в её пользу составляет - 59 960 рублей 81 копейка * 2/ 3 = 39 973 рубля 87 копеек. Просит взыскать с ответчика Савенковой А.В. расходы, понесенные в её интересах по кредитному договору в размере 199 100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 973 руб. 87 коп., а всего - 239 073 руб. 87 коп. В судебном заседании истица Савенкова Т.А. участия не принимала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.66). Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований, Савенков О.В., участия в судебном заседании не принимал, представив письменный отзыв относительно исковых требований, из которого следует, что исковые требования Савенковой Т.А. поддерживает, поскольку истицей в период с 06.05.2008 по 27.04.2009 была частично выплачена сумма кредита по кредитному договору, при этом понесены расходы в размере 298 650 руб. Указанные действия были одобрены им, так как в тот период времени его доход составлял сумму сопоставимую с выплатами по кредиту. Истица понесла расходы по кредиту, за счет которого Савенкова А.В. приобрела имущество и выплатила лишь часть кредита по решению суда. Факт исполнения истцом обязательства за Савенкову А.В. как поручителя, а также очевидная выгода и польза для Савенковой А.В., получившей в результате судебного разбирательства долю в праве собственности на квартиру за счет указанных заемных средств не вызывает сомнения. Ответчица неоднократно обращалась в банк с целью узнать о ходе погашения кредита и сама представляла в суд по делу о разделе имущества справки банка о том, как погашается кредит. В документах банка отчетливо видно, что плательщиком является Савенкова Т.А., ответчик знала, кем погашается кредит, и не высказывала возражений по этому поводу (л.д.69). Ответчик Савенкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила суду, что она не давала никаких поручений истцу о погашении кредитных обязательств Савенкова О.В. Истица не могла действовать в её личных интересах, поскольку между ней и истицей сложились неприязненные отношения, в связи с длительным бракоразводным процессом с сыном истицы Савенковым О.В. Платежи, о которых говорит Савенкова Т.А., носят представительный характер Савенкова О.В. по кредитному обязательству. Кредитные обязательства Савенкова О.В. на основании Апелляционного решения Дудинского районного суда от 11.12.2008 были пропорционально разделены между ней в размере 176 067,00 руб. и Савенковым О.В. 88033,00 руб. Данное решение суда вступило в законную силу. Она исполнила кредитные обязательства перед банком в полном объеме, что подтверждается приходно - кассовым ордером от 23.12.08 на сумму 126453,08 руб., от 19.12.08. на сумму 51071,55 руб., соответственно денежные средства, внесенные 15.01.08., 16.03.08., 02.04.09., 27.04.09., которые требует истец взыскать с неё не подлежат удовлетворению, в связи с чем просит отказать истице в удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено вступившим в законную силу Апелляционным решением Дудинского районного суда от 11 декабря 2008 года Савенкова А.В. и Савенков О.В. состояли в браке. В период брака 28 марта 2007 года Савенков О.В. для приобретения квартиры, заключил с Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» кредитный договор №DUD/RK/25/07 по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом согласно договору. Срок гашения кредита и процентов за пользование предоставленных денежных средств определен по март 2010 года. На дату вынесения апелляционного решения, то есть по состоянию на 11 декабря 2008 года остаток ссудной задолженности составлял 264 100 рублей. Присужденные доли совместно нажитого недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были распределены между супругами следующим образом: Савенковой А.В. 2/3 доли, Савенкову О.В. 1/3, общий долг по кредитному договору в размере 264 100 рублей распределен между супругами пропорционально присужденным им долям, а именно Савенковой 2/3 доли, что составило 176 067 рублей, Савенкову О.В. 1/3 доля, что составило 88033 рубля (л.д.9-10). Как установлено в зале суда, истица Савенкова Т.А. доводится матерью Савенкову О.В. Согласно представленным истицей лицевым счетам по кредитному договору, заключенному между Савенковым О.В. и АКБ «РОСБАНК» от 28 марта 2007 года, Савенкова Т.А. производила погашение кредита Савенкова О.В., а именно 06 мая 2008 г. - 37 000 руб., 03.06.2008 г. - 35 030 руб., 12.11.2008 г. - 1500 руб., 08.12.2008 г. - 1500 руб., 15.01.2009 г. - 23 000 руб., 27.04.2009 г. - 14550 руб., 16.03.2009 г. - 13820 руб., 02.04.2009 г. - 34700 руб. (л.д. 17-20, 21-22, 27-32). Помимо Савенковой Т.А. погашение кредита по поручению Савенковой Т.А. производила её сестра Головина О.А., подтвердившая данный факт в судебном заседании. Так 02.07. 2008 г. Головина О.А. оплатила 35 050 руб., 04.08.2008 г. - 32100 руб. Кроме того, по поручению истицы Савенковой Т.А. погашение кредита 06.10.2008 г. в сумме 35 000 руб. произвела Белова Н.В.(л.д.15-16, 17-18, 23-26). Судом установлено, что ответчик Савенкова А.В. исполнила долговое обязательство в размере 2/3 доли, долга по кредитному договору Савенкова О.В. оплатив 176 067 руб., что подтверждается справкой АКБ «РОСБАНК» от 22.04.2009 г. и приходными кассовыми ордерами от 19 декабря 2008 г. № 7555/13495 на сумму 51 071 руб. 55 коп., от 23 декабря 2008 г. №755 на сумму 126 453 руб. 08 коп (л.д.47-49). Указанная сумма долга в размере 176 067 руб. была определена судом исходя остатка долга по ссудному договору по состоянию на 11 декабря 2008 года, в размере 264 100 руб, на дату вынесения решения о расторжении брака и разделе имущества. При рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества и в последующем Савенков О.В. не предъявлял к Савенковой А.В. требование о взыскании денежных средств потраченных им на погашение кредита в период, когда стороны совместно не проживали и не вели общее хозяйство. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Савенковой Т.А. к Савенковой А.В. о взыскании кредита и банковской ставки рефинансирования удовлетворению не подлежат, так как кредитный договор был заключен между АКБ «РОСБАНК» и Савенковым О.В., истица Савенкова Т.А. также как и ответчик Савенкова А.В. не являются сторонами кредитного договора. Савенкова А.В. не поручала истице производить оплату кредита, свою часть обязательства по судебному решению ответчик исполнила. Ссылка истицы на положения п.1 ст. 984 ГК РФ в соответствии с которой необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, как на основания удовлетворения её исковых требований несостоятельна, поскольку положение данной нормы закона к возникшему спору между истицей и ответчиком не применимы. Истица является ненадлежащим истцом по делу, поскольку действовала в интересах своего сына, Савенкова О.В., и фактически заявляет требование о взыскании суммы кредита, оплаченного в период, когда брак между Савенковым О.В. и Савенковой А.И. не был расторгнут, а также когда стороны совместно не проживали и не вели общее хозяйство. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Савенковой Татьяне Александровне отказать в иске к Савенковой Анне Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Судья О.В. Кузнецова Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года.