РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                              г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Иванову Александру Константиновичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Иванову А.К., указывая на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 102 от 22 июля 2010 года Иванов А.К. приобрел в его магазине стенку стоимостью 28 000 руб.

В соответствии с п.3.1 Договора Иванов А.К. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносил. Остальные платежи обязался внести в течение 12-ти месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца равными взносами по 2 333 руб. Всего Иванов А.К. внес в кассу магазина за приобретенную мебель: 13 августа 2010 года - 2 400 руб., 05 октября 2010 года - 4 800 руб., после чего платежи за приобретенную мебель не вносились, остаток долга составил 20 800 руб. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Последний взнос за приобретенную мебель Иванов А.К. внес в октябре 2010 года, соответственно, по условиям договора следующий взнос должен был внести не позднее 15 ноября 2010 года. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем с 01 декабря 2010 года на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С 01 декабря 2010 года на момент подачи иска - 10 мая 2011 года неустойка составила 100 464 руб.: декабрь 2010 года - 31 день просрочки, январь 2011 года - 31 день просрочки, февраль 2011 года - 28 дней просрочки, март 2011 года - 31 день просрочки, апрель 2011 года - 30 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, май 2011 года - 10 дней просрочки, итого: 161 день просрочки. Остаток долга: 20 800 руб.: 100% * 3 % = 624 руб. - сумма неустойки в день. 161 день просрочки * 624 руб. = 100 464 руб. - общая сумма неустойки.

Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Ответчик заключил с истцом договор № 102 от 22 июля 2010 года по собственному желанию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать с Иванова А.К. сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 625 руб. 28 коп.

До начала судебного заседания представитель истца Булка А.В. - Алексеева Н.Л., действующая на основании нотариальной доверенности от 11 мая 2011 года представила суду письменное заявление с отказом от части исковых требований к Иванову А.К. в размере основного долга 20 800 рублей, поскольку ответчик добровольно погасил долг, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях в части взыскания неустойки в сумме 100 464 рублей и возврате госпошлины настаивала.

Ответчик Иванов А.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что сумму основного долга в размере 20 800 руб. он оплатил истцу несколько дней назад, полагает, что сумма неустойки завышена и просит снизить её.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли -продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у ООО «Корона» помещение, расположенное по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, 16, универмаг «Норильск», где расположен принадлежащий ему мебельный магазин «ФУНТиК».

22 июля 2010 года между ИП Булка А.В. (продавец) и Ивановым А.К. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора Продавец обязался передать Покупателю стенку стоимостью 28 000 руб., а Покупатель обязался оплатить товар.

Согласно п.3.1. договора первоначальный взнос Покупателем не вносился. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 12-ти месяцев не позднее 15 числа каждого месяца равными взносами по 2 333 руб.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи от 22 июля 2010 года, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик выполнил свои обязательства по договору после обращения истца в суд.

В связи с отказом представителя истца от иска в части взыскания основанного долга, определением суда от 16 июня 2011 года производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков,

Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора, пеня за просрочку оплаты товара с 01 декабря 2010 года по 10 мая 2011 года составила 100 464 руб., исходя из следующего расчета: количество дней рассрочки за указанный период - 161, остаток долга рублей 20 800 : 100% х 3% = 624 руб. в день х 161 = 100 464 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен исполненному с нарушением срока денежному обязательству, составляющему 20 800 рублей, суд полагает возможным снизить неустойку до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору купли-продажи в размере 20 000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина пропорционально подлежащей взысканию денежной сумме в размере 20 000 рублей, что составляет 800 рублей (при цене иска до 20 000 рублей 4%, но не менее 400 рублей). Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 20800 рублей. В остальной части иск удовлетворению не полежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Иванову Александру Константиновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дудинка Красноярского края, проживающего по адресу: г. Дудинка, <адрес> в пользу Булка Андрея Владимировича неустойку по договору купли-продажи в размере 20 000 рублей, возврат оплаченной при подаче иска пошлины 800 рублей, а всего 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части иска ИП Булка А.В. к Иванову А.К. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                             О.В. Кузнецова