ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 30 мая 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мичуринску Тамбовской области к Глазуновой Инне Ивановне, о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мичуринску Тамбовской области, обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: Глазунова И.И. в 2009, 2010 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С учетом поправочных коэффициентов, ежегодно устанавливаемых администрацией Тамбовской области, налоговая база для расчета налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 г.г. по объекту налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> составила 501.421 руб., 571.620 руб. Ставка налога согласно Решению Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области № 82 от 26 октября 2005 года в редакции от 29 сентября 2009 года составляет 0,3 %. Таким образом, сумма налога к уплате за 2009, 2010 г.г. составляет 1.170 руб. 82 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 21 декабря 2010 года № 48161 об уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 15 декабря 2010 года за 2009 год в размере 313 руб. 39 коп., за 2010 год в размере 857 руб. 43 коп., которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1.170 руб. 82 коп. Истец в судебное заседания не прибыл, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, должным образом уведомленная о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, откуда почтовое уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не прибыла, письменного отзыва не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Из представленных истцом сведений следует, что Глазунова И.И. с 27 августа 2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д.44а-37. Ставка налога, согласно Решению Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области № 82 от 26 октября 2005 года, в редакции от 29 сентября 2009 года, составляет 0,3 %. Таким образом, сумма налога к уплате за 2009, 2010 г.г. составляет 1.170 руб. 82 коп. Как следует из ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно представленным истцом материалам, налоговые уведомления, а также требование о необходимости уплаты налога, с указанием суммы и сроков подлежащего уплате налога, направлялись ответчику своевременно и в предусмотренном законом порядке. Имеющаяся у ответчика задолженность перед бюджетом за 2009, 2010 г.г. по уплате налога на имущество физических лиц составляет 1.170 руб. 82 коп. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Взыскание налога с физического лица в соответствии со ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ производится в судебном порядке. При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мичуринску Тамбовской области к Глазуновой Инне Ивановне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, удовлетворить полностью. Взыскать с Глазуновой Инны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. в доход федерального бюджета денежную сумму в размере 1.170 (одну тысячу сто семьдесят) руб. 82 коп., включающую в себя: сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год - 313 руб. 39 коп., сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год - 857 руб. 43 коп. Взыскать с Глазуновой И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (чытырхсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2011 года.