ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 07 июля 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Таймырбыт» к Эспек Светлане Семеновне, Эспек Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Эспек С.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № 84 от 26 июня 2008 года, в указанной квартире зарегистрирована с 16 декабря 2008 года. Соответчик Эспек Д.С. был зарегистрирован на указанной жилплощади в период с 16 декабря 2008 года по 29 октября 2010 года в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг с апреля 2009 года, сумма задолженности ответчиков составляет 91 625 руб. 00 коп., из них оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - 80 986 руб. 35 коп., за электроэнергию 4 062 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную оплату - 6 576 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно с учетом периода регистрации соответчика Эспек Д.С. в указанной квартире. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2 947 руб. 92 коп., уплаченную им при подаче иска в суд. Представитель истца Ивлева И.А. (доверенность № 2744 от 01 июля 2011 г.), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Соответчики Эспек С.С. и Эспек Д.С. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика Эспек С.С. имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик Эспек С.С. не просила, ответчик Эспек Д.С. отбывает наказание по приговору суда, до начала судебного заседания никаких возражений относительно иска суду не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки формы № 4 паспортной группы ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», ответчик Эспек С.С. зарегистрирована в квартире <адрес> в городе Дудинке на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № 84 от 26 июня 2008 года. Соответчик Эспек Д.С. был зарегистрирован на указанной жилплощади в период с 16 декабря 2008 года по 29 октября 2010 года в качестве члена семьи нанимателя. ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <адрес> в городе Дудинке. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована сама наниматель Эспек С.С., в период с 16 декабря 2008 года по 29 октября 2010 года был зарегистрирован соответчик Эспек Д.С., который в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами. Таким образом, ответчик Эспек С.С., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответчик Эспек Д.С., являющийся членом семьи нанимателя в период с 16 декабря 2008 года по 29 октября 2010 года обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. В соответствии с расчетом по лицевому счету № №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире с апреля 2009 года составляет 91 625 руб. 00 коп. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 947 руб. 92 коп. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить. Взыскать солидарно с Эспек Светланы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Эспек Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (№, адрес: <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2009 года по 29 октября 2010 года в размере 55 799 руб. 56 коп., задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1 343 руб. 12 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 030 руб. 95 коп., сумму уплаченной истцом государственной пошлины 2 005 руб. 21 коп., а всего 62 178 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 84 коп. Взыскать с Эспек Светланы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» №, адрес: <адрес>), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 октября 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 25.186 руб. 79 коп., задолженность по оплате электроэнергии - 3 545 руб. 52 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 719 руб. 06 коп., сумму уплаченной истцом государственной пошлины 200 руб. 81 коп., а всего 31 652 (тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят два) руб. 18 коп. Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец