РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Е.М. Меньщиковой, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Жиленко Валентине Ивановне и Деминой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Жиленко В.И. и Деминой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 28 мая 2008 года между истцом и ответчиком Жиленко В.И. был заключен кредитный договор № 75551774ССВ000071151, в соответствии с которым Жиленко В.И. был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на срок по 28 марта 2011 года под 16% годовых, Жиленко В.И. в свою очередь была обязана погашать долг по кредиту, проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 9930 рублей 26 копеек. Однако, ответчиком Жиленко В.И. платежи производились несвоевременно. Поручителем заемщика по кредитному договору выступила Демина В.А., которая в соответствии с заключенным договором поручительства обязались солидарно отвечать в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. По состоянию на 23 июня 2011 года долг ответчиков перед истцом составил 172 678 руб. 44 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 678 рублей 44 копейки, в том числе остаток задолженности по кредитному договору 120885 рублей 45 копеек, проценты по кредиту 51792 рубля 99 копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 653 рубля 57 копеек. В судебном заседании представитель истца М.С. Гореский участия не принимал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Жиленко В.И., Демина В.А. участия в судебном заседании не принимали, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками Жиленко В.И. и Деминой В.А. иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в зале суда, 28 мая 2008 года ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала заключил с ответчиком Жиленко В.И. кредитный договор сроком, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. под 16% годовых и ответчик обязался погашать ежемесячно равными долями сумму полученного кредита, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9930 рублей 26 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 881 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заключенных с истцом 28 мая 2008 года договора поручительства № 75551774ССВ000071151/1 Демина В.А. обязались перед ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» отвечать солидарно за исполнение Жиленко В.И. перед кредитором всех его обязательств в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Жиленко В.И., дала согласие на право истца потребовать как от Жиленко В.И., так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи по ежемесячному гашению кредита и процентов. Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2011 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 172 678 рублей 44 копейки, из которых задолженность по кредитному договору 120 885 рублей 45 копеек (в т.ч. просроченная 112759, 75 руб.), проценты за пользование полученным кредитом 51 792 рубля 99 копеек. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия закреплены и в заключенных поручителями с кредитором договорами поручительства. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 4 653 руб. 57 коп, уплаченная истцом при подаче искового заявления. При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании с ответчиков 177 332 рублей 01 копейки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Жиленко Валентине Ивановне и Деминой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Жиленко Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Деминой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Восточно-Сибирского филиала открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» г. Красноярск, банковские реквизиты: банк получателя: Восточно-Сибирский банк ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Красноярск, № задолженность по кредитному договору в сумме 172 678 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 рубля 57 копеек, а всего 177332 (сто семьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. Судья Е.М. Меньщикова