РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Е.М. Меньщиковой, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Лебедеву Никите Владимировичу и Найденову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к Лебедеву Н.В. и Найденову А.А., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву Н.В. кредит в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, под поручительство гражданина Найденова Андрея Александровича. Согласно условиям указанного договора, Лебедев Н.В. был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать долг по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1016 рублей 95 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счёту заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заёмщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до двух месяцев, последний платёж внесён в декабре 2010 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг заемщика перед истцом составляет 63 916 рублей 81 копейку, в том числе задолженность по основному долгу 55 480 руб. 91 коп., проценты - 6 777 руб. 65 коп., неустойка 1 658 руб. 25 коп. Поручителем заемщика по кредитному договору выступил Найденов А.А., который в соответствии с заключенным им договором поручительства обязался солидарно отвечать в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере 63 916 рублей 81 копейку - задолженность по кредитному договору, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 117 рублей 50 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Ответчик Лебедев Н.В. в зал суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и почтовое уведомление о вручении заказного письма, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований истца не представил. Ответчик Найденов А.А. исковые требования истца не признал, пояснив, что кредит брал не он, а Лебедев Н.В. Заслушав доводы ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Лебедеву Н.В. кредит в сумме 60 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на пять лет. На основании п.п.4.1, 4.2, 4.3 названного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счёта банковской карты. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение условий заключенного кредитного договора, Лебедев Н.В. прекратил выплаты денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом с декабря 2010 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 63 916 рублей 81 копейка. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме этого, на основании п.5.2.4 вышеназванного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщиком Лебедевым Н.В. нарушены сроки возврата кредита более чем на девять месяцев, ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.1 заключенного между истцом и Лебедевым Н.В. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства гражданина РФ - Найденова Андрея Александровича. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Найденовым А.А., поручитель обязуется перед кредитором (АКБ «Сбербанк России») отвечать за исполнение Лебедевым Н.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № по взысканию в солидарном порядке с Лебедева Н.В. и Найденова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 63 916 рублей 81 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 2 117 рублей 50 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору к Лебедеву Н.В. и Найденову А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Лебедева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес> Найденова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №, банковские реквизиты: банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ <адрес>, БИК 040407627, корреспондентский счет 30101810800000000627, номер счета получателя 30301810831000603100, получатель ИНН 7707083893/245702002 Норильское отделение 7449 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 63 916 рублей 81 копейка, сумму государственной пошлины в размере 2 117 рублей 50 копеек, а всего денежную сумму в размере 66 034 (шестьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля 31 копейку. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>. Судья Е.М. Меньщикова
Именем Российской Федерации