ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Мостовой О.О.,

с участием истца Апызовой Д.Э., ответчика Самочернова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Апызовой Данакан Эркебаевны к Самочернову Владиславу Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа и судебных расходов,

установил:

Апызова Д.Э. обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к ответчику Самочернову В.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна быть возращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за получением денежных средств, в чем ответчик ей отказал. В связи с тем, что сумма займа не возращена ответчиком до сих пор, истица просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 260 000 рублей, проценты по договору займа в размере 26 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 7172 рубля.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самочернов В.В. выплатил истице по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 210 000 рублей, в судебном заседании от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, которое было заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей ответчик Самочернов В.В. обязуется ежемесячно выплачивать истице Апызовой Д.Э. по 10 000 (десять тысяч) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы заключивших его сторон и других лиц.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению одной из сторон судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Апызовой Данакан Эркебаевной и Самочерновым Владиславом Владимировичем, по условиям которого сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей ответчик Самочернов В.В. ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей обязуется уплачивать истице Апызовой Данакан Эркебаевне, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № по иску Апызовой Данакан Эркебаевны к Самочернову Владиславу Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                 Е.М. Меньщикова