о взыскании компенсации страховой выплаты за погибших в результате ДТП



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты за погибших в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский В.Н. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «СК Согласие» о взыскании страховой выплаты вследствие гибели своих родственников, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погибли родственники истца - сестра ФИО1 и супруга ФИО2 Виновником ДТП, согласно приговора Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО3, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО была застрахован у ответчика. Истцом неоднократно предоставлялись необходимые документы ответчику о выплате ему, как доверенному лицу страховых выплат в размере 240 000 рублей согласно п. 10, 66 Правил ОСАГО. Однако, до настоящего момента страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 240 000 рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере             5 600 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что он неоднократно направлял в страховую компанию все документы, необходимые для производства выплат, однако, до настоящего времени денежные средства за погибших в ДТП родственников ему не выплачены. Последний раз он направлял документы в ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Глызина Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Суду представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Чернявского В.Н. в адрес НФ ООО «СК «Согласие» агентство в <адрес>, поступило заявление об осуществлении страховой выплаты за повреждённое в результате ДТП имущество, а именно, транспортное средство ВАЗ 21099, . Согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена сумма в размере 89 803 рубля в счёт возмещения вреда причинённого его имуществу. ДД.ММ.ГГГГ истцу письменно было разъяснено, что на основании п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В соответствии с п. 1.1. этой же статьи, потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объём и характер вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего. Истцом не предоставлялись документы, подтверждающие его право, в соответствии с гражданским законодательством, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), а также доказательства того, что он понёс расходы на погребение, кроме того, в своём заявлении от 13 июля он пояснил, что документы подтверждающие расходы на погребение, утрачены. После этого Чернявскому В.Н. было предложено уточнить требования, касательно страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и предоставить необходимые документы. На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут ФИО3 управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «TOYOTACARINAE» с государственным регистрационным знаком принадлежащим ФИО4, следовал по автодороге со стороны <адрес> в направлении ООТ «Рыбозавод», при этом в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком под управлением Чернявского В.Н., при этом находившиеся в салоне автомобиля «ВАЗ-21099» пассажиры ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, причинившие им тяжкий вред здоровью и повлекшие их смерть.

Приведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются приговором Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из которого следует, что последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также, с ФИО3 постановлено взыскать в пользу Чернявского Н.В. ущерб в размере 38 870 рублей, в пользу Чернявского В.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменён, наказание смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года. Таким образом, приговор Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти I-БА и I-БА выданными Дудинским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> на имя ФИО1 и ФИО2              ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTACARINAE» с государственным регистрационным знаком М 810 СС 24 RUS ФИО4, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, что подтверждается приведенным заявлением № Д-043/09 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заявления Чернявского В.Н. ответчик возместил истцу ущерб, причинённый имуществу последнего в размере 89 803 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № Д-000138 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты истцом не оспаривался.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

На основании п. 50 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чернявского В.Н., в связи с тем, что он не является лицом, имеющим право на возмещение вреда вследствие гибели потерпевших в соответствии с действующим Гражданским законодательством, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истец понёс ущерб в результате смерти кормильцев и подтверждающих его нетрудоспособность, что истец не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умерших их детьми, суду не представлено.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чернявского Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты за погибших в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                          А.В. Васильев