РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                   <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Царегородцева Олега Леонидовича к Бекетову Вячеславу Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев О.Л. обратился в Дудинский районный суд с исковым заявлением к Бекетову В.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Царегородцевым О.Л. и кредитором ответчика Бекетова В.Н. - Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Бекетовым В.Н. его обязательств по возврату денежных средств кредитору по заключенному между Сбербанком и Царегородцевым О.Л. договору, в объеме 650 000 рублей. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство перед кредитором, заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № к Бекетову В.Н., ФИО1, ФИО2, Царегородцеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 507698, 34 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,25 руб. На основании исполнительного листа №, выданного Норильским городским судом с Царегородцева О.Л. взыскана часть суммы в размере 69 212 руб. 34 коп. Таким образом, истцом были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, и обязательство перед кредитором ответчика Норильским отделением № Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в сумме 69 212 руб. 34 коп. На основании изложенного истец просит суд в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, взыскать с него денежную сумму в размере 69 212 руб. 34 коп., возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по настоящему делу, в сумме 2280 руб.

Истец Царегородцев О.Л. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бекетов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о признании исковых требований истца в полном объеме, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из справки, выданной ОАО «НТЭК» ПТЭС <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, из заработной платы Царегородцева О.Л. в пользу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> с ноября 2010 года по июнь 2011 года удерживалась задолженность по кредитному договору в размере 16,7% в размере 69 212 рублей 34 копейки.

Спорные правоотношения сторон регулируются договором поручительства и п. 1 ст. 365 ГК РФ, в силу которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, заявленные требования истца о возмещении ему ответчиком убытков, в связи с исполнением договора поручительства, в сумме 69 212 руб. 34 коп., являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2280 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царегородцева Олега Леонидовича к Бекетову Вячеславу Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бекетова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Царегородцева Олега Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 69212 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 2280 рублей, а всего денежную сумму в размере 71492 (семьдесят одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                           Е.М. Меньщикова