РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Редькову Владимиру Борисовичу, Петришину Виктору Владимировичу, Камееву Бакиту Михайловичу и Редьковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Редькову В.Б. кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан Редьковой Е.Н., Петришина В.В., Камеева Б.М. Согласно условиям указанного договора, Редьков В.Б. был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать долг по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 333 рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счёту заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заёмщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до четырёх месяцев, последний платёж внесён в феврале 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг заемщика перед истцом составляет 103 290 рублей 07 копеек. Поручителями заемщика по кредитному договору выступили Петришин В.В., Камеев Б.М. и Редькова Е.Н., которые в соответствии с заключенными ими договорами поручительства обязались солидарно отвечать в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков денежную сумму в размере 103 290 рублей 07 копеек - задолженность по кредитному договору, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 265 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Ответчики Редькова Е.Н., Петришин В.Б. и Камеев Б.М. в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путём направления повесток и заказных писем с уведомлением о вручении, каких либо возражений, относительно заявленных исковых требований истца не представили. Ответчик по делу Редьков В.Б. исковые требования истца признал в полном объёме, пояснив при этом, что ему необходимо некоторое время на погашение имеющейся задолженности. Заслушав доводы ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Редькову В.Б. кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на пять лет. На основании п.п.4.1, 4.2, 4.3 названного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счёта банковской карты. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение условий заключенного кредитного договора, Редьков В.Б. прекратил выплаты денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, с февраля 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 103 290 рублей 07 копеек. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме этого, на основании п.5.2.4 вышеназванного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщиком Редьковым В.Б. нарушены сроки возврата кредита более чем на пять месяцев, ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.1 заключенного между истцом и Редьковым В.Б. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства граждан РФ - Редьковой Е.Н., Петришина В.В., Камеева Б.М. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом, а также Редьковой Е.Н., Петришиным В.В. и Камеевым Б.М., поручители обязуются перед кредитором (АКБ «Сбербанк России») отвечать за исполнение Редьковым В.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № по взысканию в солидарном порядке с Редькова В.Б., Редьковой Е.Н., Петришина В.В. и Камеева Б.М. задолженности по кредитному договору в сумме 103 290 рублей 07 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 3 265 рублей 80 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Редькова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>/А, <адрес>, Петришина Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>/А, <адрес>, Камеева Бакита Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>/А, <адрес>, Редьковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес>/А, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 103 290 рублей 07 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3 265 рублей 80 копеек, а всего денежную сумму в размере 106 555 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Васильев
Именем Российской Федерации