Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прутовых Виктора Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Отделения по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прутовых В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Отделения по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Управления Федерального казначейства по <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период времени с 03 по 04 сентября и с 08 по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей в ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району. По мнению истца, в соответствии с п. 11 ч 1 ст. 17 Федерального закона РФ № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», он имеет право на ежедневную прогулку, продолжительностью не менее одного часа. В вышеуказанные дни ему в ИВС ОВД по <адрес> прогулку на свежем воздухе не предоставили. Нарушенное право на ежедневную прогулку причинило истцу сильные нравственные и физические страдания, потому что в камере было душно, отсутствовала принудительная вентиляция, воздух в камеру поступает лишь в малом количестве, через отверстие размером 5х30 см., образующееся при открывании единственного окна размером 30х30 см. Таким образом, истец полагает, что ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которых он оценивает в 12 000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец Прутовых В.Ю., отбывающий наказание в <адрес>-<адрес> извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством допуска к участию в деле своего представителя. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осужденный Прутовых В.Ю. находясь в камере штрафного изолятора ИК-34, прочитал но отказался получать на руки, корреспонденцию, пришедшую на его имя из судебных и иных органов, в том числе и уведомление Дудинского районного суда о дате судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с распиской. Необходимости личного участия самого Прутовых В.Ю. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку все доводы заявителя подробно изложены в его исковом заявлении, имеющемся в материалах дела.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Хаджимурадова М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Прутовых В.Ю., указывая на то, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счёт соответствующей казны, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями. По общему правилу моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Исходя из конституционного принципа состязательности сторон, Прутовых В.Ю. не представлены доказательства того, что нравственные и физические страдания негативным образом отразились на здоровье истца, как не представлено достоверных источников (медицинских справок, выписок), подтверждающих приобретение заболевания, либо других последствий, пагубно повлиявших на его здоровье в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ОВД по Таймырскому <адрес>. Причинение истцу физических и нравственных страданий, их степень не подтверждены и другими относимыми доказательствами. Размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, не соответствует тому уровню нравственных и физических страданий, которые по доводам истца были причинены ему не предоставлением в оспариваемый период времени прогулок, поскольку доказательств того, что истец, в оспариваемый период времени обращался в соответствующие инстанции с заявлениями и жалобами по поводу не предоставления прогулок в суд не предоставил. С жалобой в суд о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ИВС, а также с настоящими исковыми требованиями, истец обратился спустя значительный период времени после того, как содержание в ИВС завершилось. В случае, если суд придет к выводу, что в связи с действиями должностных лиц ОВД по <адрес> истцу был причинен моральный вред, просит суд при определении размера компенсации морального вреда принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, который неоднократно судим и в настоящее время находится в местах лишения свободы. На основании вышеизложенного, просила отказать в иске в полном объеме.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав иные имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу Прутовых В.Ю. в результате незаконных действий ОВД Таймырского <адрес>, необходимо наличие состава деликтного правонарушения, включающего факт наступления вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненных убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

На основании п. 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Согласно представленной начальником ОВД по <адрес> информации о конвоировании подсудимого Прутовых В.Ю. из СИЗО-24/4 <адрес> в ИВС ОВД по <адрес> и обратно, в 2007 году последний содержался в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вступившими в законную силу решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была частично удовлетворена жалоба Прутовых В.Ю. и действия ОВД Таймырского <адрес> в не предоставлении Прутовых В.Ю. прогулок на свежем воздухе в периоды его содержания в ИВС ОВД ТДН района, в том числе в сентябре и октябре 2007 года, признаны незаконными.

Таким образом, действия ОВД по Таймырскому <адрес> в не предоставлении Прутовых В.Ю. прогулок на свежем воздухе в вышеуказанные периоды являются противоправными и виновными, что привело к нарушению права истца на ежедневные прогулки продолжительностью не менее одного часа.

Как следует из текста искового заявления, вышеуказанными незаконными действиями ОВД по Таймырскому <адрес> истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, связанных с нарушением его прав.

Учитывая вышеназванные установленные судом обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации в сумме 550 рублей.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по данному делу, суд признает таковым Министерство финансов РФ, поскольку вред истцу был причинен незаконными действиями государственного органа. Следовательно, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. На основании статей 1069, 1070, 1071 ГК и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прутовых В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Прутовых Виктора Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                А.В. Васильев