Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусарова Анатолия Ивановича к Красникову Василию Ивановичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гусаров И.И. обратился в суд с иском к Красникову В.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскано - 331 315, 74 руб. По исполнительному листу с ответчика из его пенсии удерживается указанная сумма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено по исполнительному листу 100 027, 84 руб., оставшаяся сумма - 231 287, 23 руб. Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 784 дней ответчик неправомерно удерживает причитающиеся ему денежные суммы в размере 231 287, 23 руб. В соответствии со ст.208 ГПК РФ истец просит взыскать сумму 36 011, 52 руб. с ответчика.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его доверенного лица - адвоката Магрета Н.П.

В судебном заседании адвокат Магрета Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Красников В.И. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что с решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, суд его доводы не принял. При вынесении решения суд применил нормы ст.395 ГК РФ. Кроме трудовой пенсии других источников дохода не имеет, жена тоже пенсионер, предпринимательской деятельностью не занимается, занимается этим его сын.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гусарова А.И. с Красникова В.И. взыскано - 331 315, 74 рубля ( л.д.6-10). На основании исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство №.(л.д.27). Как установлено в судебном заседании судебное исполняется путем производства удержаний из пенсии ответчика. Согласно справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Дудинка и УЕР на 07.09.2011 года с должника Красникова В.И. взыскана и перечислена взыскателю Гусарову А.И. сумма в размере 122 105, 32 руб., остаток - 209 210, 42 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству ( л.д.23-27). Согласно аналогичной справке, представленной в судебное заседание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено 127 031, 20 руб., остаток долга - 204 284, 54 коп. ( л.д.34).

Согласно ст.208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Кроме того, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно представленного истцом расчета, который суд считает обоснованным и правильным, сумма долга в размере 231 287, 90 руб. обесценилась на 1.1557%, что составляет - 36 011, 52 руб.(л.д.13).

        Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма присужденных судом денежных средств частично выплачена в размере 100 027, 84 руб., остаток суммы на эту дату составил - 231 287, 23 рубля. Неоплата ответчиком оставшейся суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При разрешении данного спора судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, признает правомерным определение истцом начала периода их начисления с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец просит определить банковскую ставку на дату обращения в суд, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования, которая как на день предъявления иска, так и на день исполнения обязательства, составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

     Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате

годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными 360 и 30 дней соответственно.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, следовательно, в пользу Гусарова А.И. подлежит взысканию сумма - 40 979,68 руб. ( л.д.14).

Всего подлежит взысканию - 76 991, 20 руб.

Доводы ответчика, по которым он не согласен с вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом при вынесении решения, которая не подлежит переоценке в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Красникова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Гусарова Анатолия Ивановича 76 991( семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий                  (подпись)                                            Н.В. Маймаго