Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжак Татьяны Васильевны к Рыжак Владимиру Николаевичу о взыскании стоимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующим. Состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1988 года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Она является собственником <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрированы она, ее бывший муж и сын. Она работает в ОАО «Таймырбыт», из ее зарплаты производится удержание за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг она несет одна, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные расходы. Руководствуясь ч.11 ст.115 ЖК РФ просит суд взыскать в ответчика в ее пользу расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с июля 2008 года по июнь 2011 года, согласно представленного ею расчета, в сумме 62 336, 03 рублей: - 60 326, 25 руб. - равнодолевое возмещение понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2008 года по июнь 2011 года; - 2 009,78 руб.- расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Представила также заявление о взыскании с ответчика 2000 рублей за оказание правовых услуг адвокатом, квитанцию на эту сумму.

Ответчик Рыжак В.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что в указанной квартире после развода не проживал, квартиру оставил жене и сыну, был только зарегистрирован.14.04.2011 года приобрел квартиру гостиничного типа в собственность.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истицы Рыжак Т.В. о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости оплаты за квартплату и коммунальные услуги согласно представленных ею расчетов за период с июля 2008 года, а также расходов по оказанию правовых услуг, судебных расходов, согласно представленных квитанций, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, истица оплатила жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2008 года по июнь.2011 года, согласно представленной ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» справке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на спорной квартире не имеется (л.д.15). При таких обстоятельствах, истица, как лицо, исполнившее обязательство, имеет право требовать от каждого члена семьи исполненного в равных долях за вычетом доли, выпадающей на нее саму.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы в рамках заявленных ею требований по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2008 года по июнь 2011 года должен быть следующим. Количество зарегистрированных лиц - 5. С июля 2008 года по май 2009 года из зарплаты истицы взыскана сумма 36415, 56 руб. (сын проходил службу в рядах Российской Армии), с ответчика подлежит взысканию - 18207, 78 руб.( 36415, 56 руб.: 2). С июня 2009 года по ноябрь 2009 года истица выплатила сумму - 23838, 35, с ответчика подлежит взысканию - 7 946, 11 руб. (23838, 35:3). С декабря 2009 года по апрель 2011 года истица выплатила 62 838, 72 руб.( сын находился в местах лишения свободы), с ответчика подлежит взысканию - 31419, 36(62 838, 72 руб.: 2). За май, июнь 2011 года истицы выплатила сумму 8258, 95 руб.( сын проживал в указанной квартире), с ответчика подлежит взысканию - 2 753,00 руб. (8258, 95 руб.: 3). Итого за период с июля 2008 года по июнь 2011 года подлежит взысканию с ответчика сумма - 60 326,25руб. (18207,78+7946,11+31419,36+2753).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не должен оплачивать квартплату и коммунальные услуги, так как не проживал в указанной квартире, был только зарегистрирован суд находит несостоятельными. Его доводы о том, что он оплачивал жилищно-коммунальные услуги по другому адресу не могут служить основанием для освобождения его от уплаты жилищно-коммунальных по спорному жилому помещению, поскольку каких-либо доказательств того, что на него обслуживающей организацией по другому жилью начислялась квартплата и коммунальные услуги суду не представлено. Доказательств выполнения им обязательств, вытекающих из пользования данным спорным жилым помещением суду не представлено.

При подаче иска истица уплатила госпошлину в размере 2009,78 рублей ( л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика понесенных расходов, связанных с оформлением иска, с учетом обстоятельств дела суд находит разумной сумму - 2000 рублей.

      Общая сумма, подлежащая взысканию с каждого ответчика составляет: 64 336,03 (60326, 25 +2009,78 +2000) рублей.

     В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с учетом увеличения истицей исковых требований подлежит взысканию с ответчика пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыжак Татьяны Васильевны к Рыжак Владимиру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Рыжак Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в Заполярном транспортном филиале ОАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Рыжак Татьяны Васильевны - 64 336,03 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) руб.03 коп.

Взыскать с Рыжак Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в Заполярном транспортном филиале ОАО «ГМК «Норильский никель» в доход местного бюджета - 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий                                                            Н.В. Маймаго

Решение принято в окончат.

форме ДД.ММ.ГГГГ