Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Дудинская средняя образовательная школа №» к Ахундовой Рафиге Гасан кызы о взыскании задолженности по выданному авансу на оплату льготного проезда, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л : Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Дудинская средняя общеобразовательная школа №» (далее ТМОУ «ДСШ №) обратилось в суд с иском к Ахундовой Р.Г. кызы о взыскании задолженности по выданному авансу на оплату льготного проезда в сумме 29 655 руб.00 коп., ссылаясь на то, что ответчик работает в ТМОУ «ДСШ «7» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказу и.о. директора ТМОУ «ДСОШ№7» от ДД.ММ.ГГГГ №-к отпуск Ахундовой Р.Г. начинался с 01.07. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан аванс на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 руб.по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Дудинка-Баку-Дудинка. По возвращению из отпуска Ахундова Р.Г. представила проездные документы по маршруту: Норильск-Красноярск-Норильск, Красноярск-Баку на сумму 39 910 руб.00 коп., составила авансовый отчет на эту сумму. Централизованной бухгалтерией Управления Образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> данный авансовый отчет не был принят. Принят к учету авансовый отчет № на сумму 10 345 руб.00 коп. в соответствии с Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток неподтвержденных документально денежных средств, выданных Ахундовой Р.Г. в качестве аванса за льготный проезд в сумме 29 655 руб.00 коп. ответчик в централизованную кассу Управления образования не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата указанных денежных средств в 2-х недельный срок, до настоящего времени ответчиком указанные суммы в кассу не возвращены. Просит суд взыскать с Ахундовой Р.Г. 29 655 руб.00 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 089 руб.65 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Таймырского муниципального образовательного учреждения «Дудинская средняя общеобразовательная школа №». Ответчик Ахундова Р.Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием ее представителя. Представитель ответчика по доверенности Ахундов Э.А. исковые требования не признал по тем основаниям, что Ахундовой Р.Г. был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия рейсов, она была вынуждена взять отпуск на два дня без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии из отпуска она вышла на работу, составила авансовый отчет, который был утвержден только на сумму 10 345 руб.00 коп., на остальную сумму отчет не был утвержден из-за того, что она выехала в отпуск до начала отпуска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С такой позицией он не согласен, а также просит применить срок исковой давности, который, как он полагает, пропущен без уважительных на то причин. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и являющихся работниками организаций, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 455, Решению Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» (пункт 2.4) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, и Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (пункты 1.2, 2.2, 2.14), утвержденного данным решением, лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника, перед отъездом в отпуск. После окончания отпуска работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Излишне выплаченная сумма аванса на оплату проезда к месту отпуска и обратно, подлежит возврату, удерживается из заработной платы работника. Как установлено ответчик Ахундова Р.Г. кызы Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята в среднюю школу № сторожем 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время ( л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ директором ТМОУ «ДСОШ№7» издан Приказ №-к об оплате льготного проезда Ахундовой Р.Г. по маршруту Дудинка-Баку-Дудинка в размере 40.000 рублей (очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работникам, идущим в очередной отпуск в 2009 году с 1июля» Ахундовой Р.Г. кызы предоставлен отпуск в количестве 52 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ,20.03.2009 г.-ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ахундовой Р.Г. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 2-х календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). Согласно ведомости на выдачу денег из кассы за ДД.ММ.ГГГГ Ахундовой Р.Г. выдано 40.000 рублей (л.д.16). Как установлено в судебном заседании Ахундова Р.Г. кызы, после выхода из отпуска в августе 2009 года, приступила к своим обязанностям, продолжает работать. Ахундова Р.Г. представила авансовый отчет № на сумму 39 910 руб.00 коп., который был утвержден в ноябре 2009 года без даты на сумму - 10 345 рублей (л.д.17-19). В силу ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Для обращения в суд срок исчисляется со дня, следующего за днем, когда работодателю стало или должно было стать известно о возникновении ущерба. Установив фактические обстоятельства по делу, суд находит установленным, что работодателю стало и должно было стать известно о возникновении ущерба в ноябре 2009 года, что подтверждается копией авансового отчета №, согласно которому отчет проверен, к утверждению указана сумма - 10 345 рублей, отчет подписан главным бухгалтером и бухгалтером, утвержден руководителем, то есть истцом по делу ( л.д.17). Следовательно, истец пропустил срок для обращения в суд. О пропуске срока заявлено в судебном заседании представителем ответчика. Истцом суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления в порядке ч.3 ст.392 ТК РФ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока, которые могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, не зависящим от воли работодателя, препятствовавшим подаче искового заявления, не установлено. В подтверждение своего довода о том, что ущерб, причиненный Ахундовой Р.Г., был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в день принятия к учету авансового отчета, каких-либо обоснований и доказательств истец суду не представил, этот довод суд находит несостоятельным. Представлен Приказ директора ТМБОУ «ДСОШ№7» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ - дополнен указанием о предоставлении Ахундовой Р.Г. отпуска без сохранения заработной платы с 29 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Сам по себе факт издания директором вышеуказанного Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, смысл его содержания, не свидетельствуют об обнаружении ущерба только в ноябре 2010 года. Кроме того, вышеуказанными Правилами установлен 3-дневный срок предоставления работником отчета об использовании выданной суммы аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, отчет Ахундовой Р.Г. был предоставлен, утвержден в установленном порядке, она продолжает работать в этом же учреждении, в связи с этим факт обращения работодателя в суд с настоящим иском спустя более года и почти 8 месяцев о возмещении ущерба, возникшего фактически в ноябре 2009 года, свидетельствует не только о пропуске срока обращения в суд, но и о нарушении исполнительской дисциплины и бухгалтерской отчетности по использованию бюджетных средств района на указанные цели. При таких обстоятельствах, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд применяет последствия пропуска срока и принимает решение об отказе в иске по этому основанию. Установленный в ч.2 ст.392 ТК РФ срок обращения работодателя в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником, является специальным, в связи с этим общий срок исковой давности, установленный нормами ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применяется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Дудинская средняя образовательная школа №» к Ахундовой Рафиге Гасан кызы о взыскании задолженности по выданному авансу на оплату льготного проезда, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В.Маймаго Принято в окончат.форме ДД.ММ.ГГГГ