РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Осиповой Ольги Владимировны к Осипову Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Осипова О.В. обратилась в суд с иском к Осипову С.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Осиповым С.А. От брака имеет взрослую дочь ФИО1 Елену. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Осиповым С.А. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ей и дочери Елене была предоставлена комната гостиничного типа №, расположенная в <адрес> в <адрес>. В этой квартире Осипов С.А. не был никогда зарегистрирован. В 1999 году он был осужден к лишению свободы, осенью 2003 года освободился условно - досрочно и с этого времени стал проживать в указанной квартире вместе с ней и дочерью. Был зарегистрирован постоянно в <адрес> «а» в <адрес>. Семейные отношения с Осиповым С.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени общее хозяйство с ответчиком она не ведет. В период совместного проживания ответчик не оказывал ей материальную помощь, свои заработанные деньги тратил на спиртные напитки, никогда не оплачивал услуги за проживание. Она является инвалидом второй группы третьей степени. Проживать в комнате гостиничного типа размером 21,7 кв. м. с бывшим мужем невозможно. Дочь Елена ввиду противоправного и агрессивного поведения отца, который постоянно выражался в её адрес нецензурной бранью, вынуждена была уйти из своей квартиры, и с 2009 года стала проживать у своих знакомых. Находясь в нетрезвом состоянии, ответчик высказывает в её адрес угрозы, которые воспринимается ею реально. Она неоднократно обращалась с заявлениями в милицию. В её адрес поступали ответы от начальника МОБ ОВД ТДН района из которых следует, что с Осиповым С.А. неоднократно проводились беседы о недопущении противоправных действий в сфере семейно-бытовых отношений. Осипову С.А. разъяснено, что в случае повторения подобных фактов, он будет поставлен на профилактический учет, как семейный дебошир. ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.А. написал расписку о том, что он освободит принадлежащее ей и её дочери жилое помещение. Однако до настоящего времени он продолжает проживать в вышеуказанной квартире, устраивает ссоры, злоупотребляет спиртными напитками. Она не пускает ответчика в квартиру, однако он начинает сильно стучать ногами в дверь, угрожая при этом. Никакого соглашения между ней и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не было. Положение ст.19 Федерального закона «О введении Жилищного кодекса Российской Федерации» на ответчика Осипова С.А. не распространяется, поскольку при приватизации вышеуказанного жилого помещения он не имел право пользования этим помещением, никогда в этом помещении не был зарегистрирован. Помещение было предоставлено только ей и дочери, что подтверждается договором социального найма муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит выселить Осипова С.А. из жилого помещения, принадлежащего ей и её дочери, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истица Осипова О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, пояснив, что Осипов С.А. не является членом её семьи. В 1998 году он был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы за причинение ей тяжкого вреда здоровью, в результате чего она стала инвалидом. После освобождения он вернулся в Дудинку. Во время отбывания ответчиком наказания ей и дочери была предоставлена спорная жилая площадь. После освобождения из мест лишения свободы ответчик зарегистрировался в квартире своего отца, расположенной по адресу: <адрес> А -27. В указанной квартире ответчик почти не проживал, поскольку между ними состоялось примирение, после чего они стали проживать вместе в спорной квартире. В сентябре 2009 года семейные отношения с ответчиком прекращены, так как он злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру своих друзей, которые распивают совместно с ним спиртные напитки, после чего устраивают скандалы. Материально ответчик ей не помогает, не оплачивает коммунальные услуги, крадет у неё деньги, берет продукты из холодильника, которые она приобретает на свою пенсию по инвалидности. В марте 2011 года он снялся с регистрационного учета в квартире по адресу: Дудинка, <адрес> А - 27 в связи с тем, что длительное время не оплачивал коммунальные услуги. Совместное проживание с ответчиком невозможно, он не является членом её семьи. Она предоставляла ответчику срок для добровольного выселения, он с ней согласился и обязался выселиться ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени из квартиры не выселяется, поэтому она вынуждена обратиться в суд о принудительном выселении бывшего мужа из принадлежащего ей жилого помещения. Ответчик Осипов С.А., будучи уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. Прокурор ТДН района в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Как установлено Осипова О.В. и Осипов С.А. состояли в браке, от брака имеют двух совершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. Осипова О.В. и Осипов С.А. проживают в квартире расположенной, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 21.90 кв. м., в том числе жилой 16.30 кв. м., по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана в бессрочное владение и пользование Осиповой О.В. и члену её семьи - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10). В соответствии с договором № передачи квартиры в собственность граждан квартира по адресу: <адрес>. передана Администрацией городского поселения <адрес> в долевую собственность по 1/2 доли Осиповой О.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности за Осиповой О.В. на 1/2 долю и ФИО1 на 1/2 долю, на основании чего Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 5-7). Свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает отдельно от родителей. В 2009 году ушла из квартиры, принадлежащей ей и её матери из-за ответчика. Отец на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения скандалит. Мать прекратила с ним семейные отношения, настаивает на выселении отца из квартиры, однако он не выселяется, так как ему удобно жить за счет матери. Ответчик после освобождения из мест лишения свободы был зарегистрирован в квартире, оставшейся после смерти его отца по адресу: <адрес> а- 27. Длительное время не оплачивал коммунальные услуги, поэтому снялся с регистрационного учета. В настоящее время в этой квартире проживают родственники отца. Отец не помогает матери материально, не работает, мать ведет хозяйство отдельно от него, живет на пенсию по инвалидности, ей нужен покой. В квартире матери ответчик распивает с друзьями спиртные напитки, скандалит, берет без разрешения продукты из холодильника, которые мать приобретает для себя, крадет у матери деньги. Истица неоднократно вызывала милицию. Отец обещал выселиться из квартиры добровольно, но до настоящего времени не принимает к этому никаких мер. Из дела видно, что Осипова О.В. неоднократно обращалась с заявлением в ОВД по ТДН району о привлечении Осипова О.В. к ответственности. С ответчиком проводились беседы о недопущении с его стороны противоправных действий (л.д. 11-13). Из справки за № видно, что Осипова О.В. является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д.20). Согласно письменному обязательству, данному Осиповым С.А. 04.09. 2011 г. он обязался не появляться в квартире истицы, вернуть ей долг за проживание и питание (л.д.19). При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Осиповой О.В. о выселении ответчика из принадлежащего ей жилого помещения подлежат удовлетворению, так как брак между истицей и ответчиком расторгнут, стороны не ведут общее хозяйство, Осипов С.А. не является членом семьи истицы. Кроме того, ответчик создает условия невозможные для совместного проживания. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом и договором. Положение вышеуказанной нормы закона на ответчика Осипова С.А. не распространяется, поскольку при передаче квартиры в собственность Осиповой О.В. и ФИО1 ответчик не имел права пользования жилым помещением, в договоре социального найма в качестве члена семьи не указан, был зарегистрирован по другому адресу, право пользования на спорное жилое помещение за собой не признавал. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Осиповой Ольги Владимировны к Осипову Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить. Осипова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий О.В. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.