Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго, при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красова Александра Викторовича к Красовой Любови Алексеевне и Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Красов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он приходится родным сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Около тридцати лет назад отец стал проживать раздельно с его матерью Красовой Любовью Алексеевной, хотя брак между ними расторгнут не был. ФИО1 уехал жить в <адрес>, а истец Красов А.В. остался жить с матерью в <адрес>. Ранее с отцом он поддерживал письменную связь, но более десяти лет назад переписка между ними прекратилась. О смерти отца истцу известно не было. После смерти отца его сосед ФИО2, проживающий по адресу <адрес> отправлял истцу несколько телеграмм, в которых пытался сообщить о смерти отца. Но телеграммы были направлены на старый адрес истца, по которому он давно не проживает. В 2011 году ФИО2 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о розыске истца через Администрацию <адрес>. По сообщению Администрации <адрес> установила адрес истца и ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о смерти его отца ФИО1. Таким образом, о смерти своего отца истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Красов А.В. приехал в <адрес>, где узнал, что после смерти отца открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная в <адрес>. В связи с тем, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истцом был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Учитывая изложенное, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право на наследство.

Истец Красов А.В. в зал суда не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Магрета Н.П.

Представитель истца Магрета Н.П. в судебном заседании исковые требования Красова А.В. поддержал, пояснил, что действительно о смерти своего отца Красова А.В. истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. После этого он сразу приехал в <адрес>, где узнал, что после смерти отца открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу <адрес>. В связи с тем, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, срок истцом был пропущен. Представитель истца считает, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство пропущен истцом по уважительной причине, просит исковые требования Красова А.В. удовлетворить.

Ответчик Красова Л.А. в зал суда не явилась, представила в суд телеграмму, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями Красова А.В. согласна.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> Шульга Я.И. в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - ЗА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> (л.д.8).

Как видно из представленного свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 9).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как установлено в судебном заседании истец Красов Александр Викторович, уроженец <адрес>, является родным сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Красова А.В. (л.д. 7).

Следовательно, после смерти наследодателя ФИО1 истец Красов А.В. является наследником первой очереди. Из сообщения нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО3 следует, что никто из наследников умершего ФИО1 за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращался.

Допрошенный в зале суда свидетель ФИО2 пояснил, что умерший ФИО1 его сосед. Квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО1 приобретал за собственные деньги, был зарегистрирован в квартире один. После смерти ФИО1, свидетель занимался поисками его родственников, но нашел его сына только в июле 2011 года с помощью Администрации города. До этого момента истец Красов А.В. о смерти отца ничего не знал.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем, срок для принятия наследства Красовым А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец не мог обратиться в нотариальные органы для принятия и оформления наследства в виде квартиры, в силу того, что не знал о смерти отца, а узнал об этом только в июле 2011 года. После этого истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть - в пределах срока, установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца отсутствовала объективная возможность обратиться в нотариальные органы для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, что является уважительной причиной, в связи с чем, указанный срок Красову А.В. необходимо восстановить.

Спора о наследстве не заявлено.

При обстоятельствах, изложенных выше, оснований для отказа в иске суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красова Александра Викторовича удовлетворить.

Восстановить Красову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Красова Александра Викторовича наследником имущества ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий                                                            Н.В. Маймаго

Решение принято в окончат

форме ДД.ММ.ГГГГ