Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминой Натальи Олеговны к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Н.О. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, мотивируя следующим. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье ФИО1 и Елены Николаевны, проживала с родителями по <адрес>. В 2008 году родители были лишены родительских прав, несмотря на это она поддерживала связь с родителями, проживала с ними. Мать умерла в сентябре 2010 года. В связи с этим, сразу после смерти матери, она с отцом переехала жить в <адрес> в <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. С отцом она вела общее хозяйство, заботились друг о друге, обучаясь в колледже, она работала в ресторане «Докер» поваром, отец подрабатывал, имели общий бюджет, приобрели совместно телевизор, отец привез холодильник, обустраивал квартиру. В квартире по <адрес> до настоящего времени отключена горячая вода, санитарно-техническое оборудование в нерабочем состоянии, после смерти матери она там жить не может и не намерена. Просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес> в <адрес> края ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего истца - представитель Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, исполняющего полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними по доверенности ФИО5 требования Кузьминой Н.О.поддержала. Суду пояснила о том, что Кузьмина Н.О. в сентябре 2008 года поступила в Таймырский колледж, окончила обучение в 2011 году, получила специальность - повар. В колледже Кузьмина Н.О. находилась на полном государственном обеспечении, подтверждает тот факт, что Кузьмина Н.О. проживала с отцом в спорной квартире, вели они общее хозяйство, после смерти отца Кузьмина Н.О. продолжает проживать в указанной квартире, характеризует Кузьмину Н.О. с положительной стороны. Отец до смерти не зарегистрировал свою дочь на спорную жилплощадь, так как часто употреблял спиртные напитки. Просит суд признать ее членом семьи умершего ФИО1

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО8 представила в суд Отзыв о несогласии с иском, но в прениях исковые требования истицы признала в полном объеме, пояснив, что в ходе судебного заседания истица доказала факт совместного проживания с отцом по <адрес>, ведения с ним общего хозяйства, совместной оплаты коммунальных услуг.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.7 Федерального Закона « О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ к отношениям по пользованию вышеуказанным жилым помещениям применяются положения о договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом члены семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нанимателем спорного жилого помещения - <адрес> в <адрес> являлся ФИО1,28.06.1970 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-8,32).

Решение Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск ФИО1 о признании ФИО4 утратившим права пользования данным спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.49).

Как установлено в судебном заседании истица Кузьмина Н.О. является родной дочерью ФИО1, решением Дудинского городского суда ФИО1 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.9,46-48). За детьми была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, в которой указанная семья проживала. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3 Фактически с октября 2010 года истица с отцом стали проживать постоянно в <адрес> в <адрес>, где вели общее хозяйство, имели общий бюджет, приобретали совместное имущество, продукты питания, заботились друг о друге.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО8, ФИО6

Свидетель ФИО2 пояснила о том, что приходится истице старшей сестрой, после лишения родителей родительских прав в отношении них, сестру определили в детский дом, свидетеля передали опекуну ФИО7, однокласснице матери. В 2008 году Кузьмина Н.О. поступила в Таймырский колледж, должна была проживать в общежитии, но она постоянно проживала с родителями. А после смерти матери истица стала с отцом проживать в спорной квартире, они вели общее хозяйство. Истица заботилась об отце, он о ней, знает, что они в период совместного проживания приобрели телевизор, стиральную машину, какие-то вещи, продукты, отец подрабатывал. Свидетель с 2009 года проживает в <адрес>, имеет в собственности жилье, зарегистрирована в <адрес>, всегда поддерживала связь с отцом и сестрой, отец приезжал к ней в <адрес> на подработки. Сестра с октября 2010 года проживает в спорное квартире по настоящее время, намерена там проживать. В <адрес> проживать невозможно, так как отключено отопление, сантехника в нерабочем состоянии, зимой холодно, квартира нуждается в ремонте, для этого необходимо иметь значительные средства.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО2 в полном объеме подтвердили свидетели ФИО8, которой умерший ФИО1 приходится племянником, ФИО6, который является соседом Кузьиминых, так как проживает в <адрес> в <адрес>., свидетели знают истицу с детства, а также ее родителей.

         Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных допрошенными свидетелями, а также Кузьминой Н.О. у суда нет.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, о том, что истица Кузьмина Н.О. проживала совместно со своим отцом до дня его смерти на одной жилой площади, продолжает проживать в этой квартире по настоящее время, является родной дочерью умершего, была им вселена в качестве члена семьи, вела с ним общее хозяйство до дня смерти отца.

При обстоятельствах, изложенных выше, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кузьмину Наталью Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края признать членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до смерти нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий                                                                 Н.В.Маймаго

Решение принято в окончат.

форме ДД.ММ.ГГГГ