Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дудинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации <адрес> к Михайлову Михаилу Спиридоновичу о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, мотивируя следующим. Решением Общественной жилищной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову М.С. было предоставлено койко-место в общежитии № по <адрес>»Б» <адрес>, основанием послужило ходатайство Председателя Правления ОКМН «Мукустур», с ответчиком был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена койко-место в комнате № указанного общежития. Общежитие № по <адрес> «Б» в <адрес> находится в муниципальной собственности города. По данным ОАО «Таймырбыт» по состоянию на июль 2011 года у Михайлова М.С. задолженность по оплате за проживание в общежитии и жилищно-коммунальные услуги с января 2010 года составляет 18 440 рублей 16 копеек, в общежитии он не проживает. Руководствуясь ч.5 ст.100, п.5 ч.3 ст.67, ст.153, ч.3 ст.101, ч.4 ст.83 ЖК РФ просит суд расторгнуть с ответчиком договор найма специализированного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шульга Я.И. поддержала свои требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Михайлов М.С. исковые требования истца признал полностью, пояснил, что фактически в общежитии не проживал, так как ему было предоставлено койко-место в комнате, где проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, он сам ведет трезвый образ жизни, просил выделить ему отдельную комнату, но свободных комнат не оказалось, плату за проживание вносил исправно, потом не стал оплачивать, так как не проживал, снимает жилье, официально в трудовых отношениях с ОКМН «Мукустур» не состоит, поддерживает с ними связь, помогает рыбачить. Проживать в общежитии не намерен.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.2 ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования истца основаны на законе. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.2 ч.4 ст.198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Михайловым Михаилом Спиридоновичем иска Администрации <адрес> о расторжении с ним договора найма специализированного жилого помещения.

          Договор найма специализированного жилого помещения в общежитии №, заключенный между Администрацией <адрес> и Михайловым Михаилом Спиридоновичем ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Настоящее решение является основанием для снятия Михайлова Михаила Спиридоновича с регистрационного учета по адресу: <адрес> «Б» -523.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.

           Судья                                                                                            Н.В. Маймаго