РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием заявителя Тишковой Л.Б.,

заинтересованного лица Дульской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тишковой Людмилы Борисовны об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Тишкова Л.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что она в девичестве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака фамилия у заявителя осталась ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО6, заявитель сменила фамилию на Тишкова. Родителями заявителя являются ФИО1, и Дульская Анна Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении заявителя неверно указано отчество матери заявителя как Дионисовна. В настоящее время, мать заявителя (гражданка Украины) Дульская А.Д. переехала на постоянное место жительство к дочери в <адрес> края, так как нуждается в постоянном уходе. При обращении в УФМС для регистрации по месту проживания, выяснилось, что неверное указание отчества матери заявителя в свидетельстве о рождении может послужить отказом в регистрации матери заявителя в квартире, поскольку она Российского гражданства не имеет. В целях подачи документов для получения разрешения на временное проживание матери заявителя на территории РФ, заявитель просит установить факт родственных отношений Тишковой Людмилой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Дульской Анной Денисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель Тишкова Л.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что Дульская Анна Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее матерью, установление юридического факта необходимо ей для получения разрешения на временное проживание ее матери в <адрес>, так как за ней необходим постоянный уход, в связи с ее пожилым возрастом.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по <адрес> в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Дульская А.Д. в судебном заседании пояснила, что Тишкова Людмила Борисовна является ее родной дочерью, в свидетельстве о рождении дочери неверно указано ее отчество, вместо «Денисовна» написано «Деонисовна», в других документах, ее отчество указано правильно «Денисовна».

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со свидетельством о рождении ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Дульской Людмилы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Дульская Анна Дионисовна.

Из Выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке и о подтверждении добрачной фамилии, видно, что до брака, зарегистрированного с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя была ФИО1. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заявитель носила фамилию ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия Тишкова.

Судом исследована копия паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ на Дульскую Анну Денисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>. А также копия загранпаспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ на Дульскую Анну Денисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Факт родственных отношений Тишковой Людмилы Борисовны и Дульской Анны Денисовны в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО3, который пояснил, что Тишкова Л.Б. является его родной сестрой, а Дульская А.Д. его матерью, за которой необходим уход, в связи с чем ее привезли с Украины.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что Тишкова Л.Б. является его матерью, а Дульская А.Д. его бабушкой.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений заявителя с Дульской Анной Денисовной полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с матерью, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для получения разрешения на проживание матери заявителя на территории Российской Федерации.

Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает заявление Тишковой Л.Б. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тишковой Людмилы Борисовны удовлетворить.

Установить факт, что Тишкова Людмила Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью Дульской Анны Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.

Судья                                                                                                                              Е.М. Меньщикова