Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., с участием старшего помощника прокурора района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города Дудинка к Царевой Олесе Сергеевне и Царевой Алене Александровне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, суд У С Т А НО В И Л: Администрация города Дудинка обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - <адрес>, оба зарегистрированы на данной жилой площади, данное жилое помещение было предоставлено Царевой О.С. на основании ордера №473 от 12.08.1992 года. Согласно ведомости расчета квартплаты ответчики имеют задолженность по квартплате за период с 2000 года по 18.08.2011 года в сумме 309938,45 руб. Руководствуясь ст.ст.153 и 90 ЖК РФ Администрация г. Дудинка просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Администрации города Дудинки по доверенности Шульга Я.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Царева О.С. в зале суда исковые требования признала, согласна проживать в предлагаемой истцом квартире. Также пояснила, что является инвалидом с детства, в центре занятости на учете в качестве безработного не состоит, за оформлением субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в органы социальной защиты населения за оказанием материальной помощи не обращалась. В указанной квартире она и ее дочь Царева А.А. проживали до 2006 года, она уехала жить в г.Талнах, дочь оставалась в квартире, в 2007 году дочь осудили к лишению свободы, после освобождения дочь приехала жить к ней в г.Талнах. Она и ее дочь в г.Дудинка не проживают длительное время, она проживает в г.Талнах, дочь в г.Норильске. Ответчик Царева А.А. с исковыми требованиями не согласна, считает, что мать запустила квартиру, ремонт в ней не делала, коммунальные услуги и квартплату не оплачивала. Совершеннолетия достигла 13 ноября 2007 года, после освобождения из мест лишения свободы в квартире не проживала, коммунальные услуги и квартплату не оплачивала, так как там не жила. С предоставлением квартиры гостиничного типа не согласна, хотела бы, чтобы ей была предоставлена отдельная квартира. Просит дело рассмотреть без ее участия. Выслушав представителя истца, ответчика Цареву О.С., заключение прокурора Матюхиной М.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно выписке из реестра объектов муниципального имущества по состоянию на 19.07. 2011 года <адрес> в г. Дудинка состоит на балансе Администрации города Дудинки (л.д.10). Как установлено в зале суда и видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, на основании ордера №473 от 12.08.1992 года. С января 2000 года по данной квартире образовалась задолженность, заочным решением Дудинского районного суда от 12.10.2007 года с Царевой О.С. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.04.2007 года в сумме 158 600 рублей 17 копеек. Согласно ведомости расчета квартплаты и оборота квартплаты по лицевому счету 10627 ДУ-1 задолженность нанимателей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 309 938,45 руб. Ответчики не работают, в центре занятости населения на учете как безработные не состоят, за оформлением субсидии по оплате жилищно-коммунальных платежей не обращались, в квартире не проживают длительное время, не интересуются состоянием квартиры. Таким образом, наличие уважительных причин невнесения ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не установлено. Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (ст. 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования. Как видно из выписки из реестра объектов муниципального имущества по состоянию на 19 июля 2011 года, другое жилое помещение, предоставляемое ответчику, а именно, <адрес> в г. Дудинке состоит на балансе администрации г. Дудинка на основании Решения № 02-0042 от 22.12.2005 года Совета городского поселения Дудинка (л.д.11). Согласно акта обследования от 28.03.2011 года указанная квартира находится в удовлетворительном состоянии после косметического ремонта, имеется централизованное отопление, канализацию, санузел оборудован санитарно-техническими приборами, имеется горячее и холодное водоснабжение (л.д.12). Как установлено в судебном заседании показаниями ответчика Царевой О.С., жилое помещение, нанимателем которого являются ответчики, содержится в неудовлетворительном состоянии, пустует, в ней длительное время не проводился ремонт, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, квартира забита. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Администрации <адрес> к ответчикам о выселении их из <адрес> в <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес> (общей площадью 118,36, жилой площадью 12,73 кв.м.) подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с тем, что Администрация г. Дудинки освобождена от уплаты госпошлины, согласно Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Статьей 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании ст. 50 БК РФ государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов зачисляется в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Администрации города Дудинка удовлетворить. Цареву Олесю Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Дудинка Красноярского края и Цареву Алену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Дудинка Красноярского края выселить из жилого помещения - <адрес> в <адрес> края с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения - <адрес> в г.Дудинка Красноярского края. Взыскать с Цареву Олесю Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Дудинка Красноярского края и Цареву Алену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Дудинка Красноярского края солидарно в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья Н.В.Маймаго Решение принято в окончат.форме 30.08.2011 года