ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                        08 ноября 2011 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Кобец,

при секретаре Ю.Г. Обороча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала к Гавряеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заполярный транспортный филиал ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ЗТФ ОАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ЗТФ ОАО «ГМК «Норильский никель» ответчик работал механизатором (докером-механизатором) комплексной бригады на погрузо-разгрузочных работах ППК № 1 по трудовому договору № ЗФ-106/422 от 22 июня 2005 года.

С 01 апреля 2011 года приказом № ЗТФ/613 от 11 марта 2011 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 81 календарный день, а также выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 65.000 рублей.

По возвращению из отпуска ответчик отчет об использовании аванса на проезд к месту отдыха и обратно в бухгалтерию не представил, выданную денежную сумму не возвратил.

Приказом № ЗТФ/2293-к от 22 июля 2011 года трудовой договор с Гавряевым Ю.А. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При расторжении трудового договора с ответчика были произведены удержания из заработной платы в счет погашения задолженности, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60.824 руб. 36 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2.024 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Ревенко Е.Г., действующий на основании доверенности № ГМК-ЗТФ-10/10 от 18 января 2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гавряев Ю.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа от 22 июня 2005 года № ЗФ-106//1758к Гавряев Ю.А. был принят в ЗТФ ОАО «ГМК «Норильский никель» слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин и с ним 22 июня 2005 года на неопределенный срок заключен трудовой договор № ЗФ-106/422.

Приказом № ЗТФ/877к от 30 марта 2007 года Гавряев Ю.А. с 01 апреля 2007 года переведен механизатором (докером-механизатором) комплексной бригады на погрузо-разгрузочных работах.

Согласно приказу № ЗТФ/613 от 11 марта 2011 года Гавряеву Ю.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 81 календарного дня (39 календарных дней ежегодного основного оплачиваемого отпуска, 33 календарных дня ежегодного дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера, 9 календарных дней за вредные условия труда) с 01 апреля 2011 года по 23 июня 2011 года за период работы с 01 июля 2009 года по 01 июля 2010 года.

Как видно из заявлений от 16 марта 2011 года и 17 мая 2011 года, Гавряев Ю.А. просил произвести авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в общей сумме 65.000 руб.

Из выписок из реестра № 720/012 от 17 марта 2011 года к платежному поручению № 618 от 18 марта 2011 года и № 720/010 от 17 мая 2011 года к платежному поручению № 1179 от 18 мая 2011 года следует, что на пластиковую карту Гавряева Ю.А. была перечислена сумма аванса в размере 65.000 руб.

26 июля 2011 года трудовой договор с Гавряевым Ю.А. расторгнут на основании приказа от 22 июля 2011 года № ЗТФ/2293-к по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Как следует из справки по расчету задолженности по заработной плате ФИО1, выданной бухгалтерией ЗТФ ОАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ, долг за работником составляет 60.824 руб. 36 коп.

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, а также погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

К таким случаям отнесены случаи не возврата аванса, полученного работником для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно, то есть работодатель вправе обратиться за взысканием с ответчика неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

Поскольку ответчик с предприятия уволился, истец вправе обратиться с указанным иском в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.024 руб. 75 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала к Гавряеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гавряева Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала (г. Дудинка, ул. Советская, д.43, № в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» (г.Красноярск), №), задолженность в размере 60.824 руб. 36 коп, возврат госпошлины в размере 2.024 руб. 75 коп., а всего 62.849 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                                       А.В. Кобец