24 октября 2011 года                                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Черноусова Александра Сергеевича к Закрытому акционерному обществу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытка, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. 13 июня 2008 года между истцом и ЗАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» был заключен кредитный договор № 4099877, по условиям которого ответчик выдал истцу кредит в размере 400 000 руб. под 10,0 % годовых сроком на пять лет, то есть с 13 июня 2008 года по 16 июня 2013 года. По условиям кредитного договора ответчик возложил на истца обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Размер ежемесячной комиссии составил 3 200 руб. 17 мая 2011 года истец направил ответчику претензию с требованием о списании выплаченной к тому времени суммы комиссии в размере 112 000 руб. в счет погашения основного долга, которая была получена ответчиком 25 мая 2011 года. Ответ на претензию истцом до настоящего момента не получен. Действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона и являются нарушением действующего законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд признать незаконным условие кредитного договора № 4099877 от 13 июня 2008 года, обязывающее заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные за открытие и ведение ссудного счета в размере 121 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 043 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 121 600 рублей, ссылаясь на то, что вследствие нарушения его прав как потребителя, он испытывал определенные трудности с гашением кредита, чтобы не стать должником банка просил помощи в гашении кредита своих родственников, что противоречит его жизненным принципам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другому суду.

В зале суда представитель истца Пензин В.Л. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика по доверенности Ю.Л. Богданова представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие.

Как установлено в зале суда пунктами 11 и 12 VII Раздела кредитного договора, заключенного между сторонами, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту исполнения настоящего договора (п.11). Местом исполнения договора является место нахождения офиса Красноярского филиала по адресу <адрес>.( п.12).

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Черноусова А.С. было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

      Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по иску Черноусова Александра Сергеевича к Закрытому акционерному обществу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытка, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

          На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.