24 октября 2011 года                                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Пензиной Елены Николаевны к Закрытому акционерному обществу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытка, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пензина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. 24 июня 2009 года между истцом и ЗАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» был заключен кредитный договор № 7640700, по условиям которого ответчик выдал истцу кредит в размере 250 000 руб. под 12,5 % годовых сроком на три года, то есть с 24 июня 2009 года по 09 июня 2012 года. По условиям кредитного договора ответчик возложил на истца обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Размер ежемесячной комиссии составил 2000 руб. 04 июля 2011 года истец направил ответчику претензию с требованием о списании выплаченной к тому времени суммы комиссии в размере 20 000 руб. в счет погашения основного долга. Ответ на претензию истцом до настоящего момента не получен. Кроме этого, кредит в банке был оформлен на сумму 250 000 рублей, при получении же указанной суммы в кассе банка, была выдана меньшая сумма - 240 384 рубля 62 копейки, при этом п. 10 раздела VII кредитного договора денежные средства которые были удержаны при получении кредита не входят в полную стоимость кредита. Приходный кассовый ордер на уплату указанной суммы не оформлялся. Действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона и являются нарушением действующего законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд признать незаконным условие кредитного договора № 7640700 от 24 июня 2009 года, обязывающее заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные за открытие и ведение ссудного счета в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 140 рублей 08 копеек, сумму удержанную при получении кредита 9 615 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 52 000 рублей, ссылаясь на то, что вследствие нарушения ее прав как потребителя, она испытывала определенные трудности с гашением кредита, чтобы не стать должником банка просила помощи в гашении кредита своих родственников, что противоречит ее жизненным принципам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другому суду.

В зале суда представитель истца Пензин В.Л. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика по доверенности Ю.Л. Богданова представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие.

Как установлено в зале суда пунктами 11 и 12 VII Раздела кредитного договора, заключенного между сторонами, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту исполнения настоящего договора (п.11). Местом исполнения договора является место нахождения офиса Красноярского филиала по адресу <адрес>.( п.12).

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Пензиной Е было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

      Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по иску Пензиной Елены Николаевны к Закрытому акционерному обществу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытка, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

          На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.