Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 21 октября 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., с участием представителя ответчика Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Устяна А.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Хаджимурадовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Коныштарова Евгения Геннадьевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Коныштаров Е.Г. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что решением Дудинского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года удовлетворена жалоба Коныштарова Е.Г. на действия ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, действия ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в не предоставлении Коныштарову Евгению Геннадьевичу прогулок на свежем воздухе в периоды его содержания в ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в ноябре, декабре 2010 года признаны незаконными. В связи с тем, что нарушены права истца на прогулку во время его содержания в ИВС ОВД по Таймырскому району - 01 ноября 2010 года, в результате чего он испытал большое нервное потрясение от цинизма действий ответчика, и просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В судебном заседании истец Коныштаров Е.НГ. участия не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Представитель ответчика Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Устян А.А., в судебном заседании требования истца не признал, в связи с тем, что согласно книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, 01 ноября 2010 года Коныштаров Е.Г. был доставлен в ИВС ОВД по Таймырскому району в 19 часов 30 минут, то есть в вечернее время, а согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, прогулки подозреваемым и обвиняемым предоставляются в светлое время суток, в связи с чем, требования истца не обоснованы. Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Хаджимурадова М.М. в судебном заседании исковые требования Коныштарова Е.Г. не признала по тем основаниям, что Коныштаров Е.Г. 01 ноября 2010 года был доставлен в ИВС ОВД по Таймырскому району из СИЗО-4 в вечернее время, а прогулки предоставляются в светлое время суток. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы, суд приходит к следующему. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК Российской Федерации). Как следует из ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года удовлетворена жалоба Коныштарова Евгения Геннадьевича на действия ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, действия ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в не предоставлении Коныштарову Е.Г. прогулок на свежем воздухе в периоды его содержания в ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в ноябре, декабре 2010 года. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Пунктом 131 Правил внутреннего распорядка, установлено, что прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая). Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (часть вторая). Частью четвертой статьи 25 и статьей 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" закреплено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный названным Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; Судом установлено, что 01 ноября 2011 года Коныштаров Евгений Геннадьевич был доставлен в ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в 19 часов 30 минут, то есть в вечернее время, данный факт подтверждается копий книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая стона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если ионное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права. На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. С учетом того, что Коныштаров Е.Г. был доставлен в ИВС ОВД по Таймырскому району в вечернее время, 01 ноября 2010 года Коныштарову Е.Г., даже при наличии в ИВС ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району прогулочного двора, не могла быть предоставлена прогулка. В связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Коныштарова Е.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Коныштарова Евгения Геннадьевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского краевого суда. Судья Е.М. Меньщикова