О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Моора Александра Владимировича к Енисейскому Управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н ОВ И Л:

Моор А.В. обратился в суд с иском к Енисейскому УГМРН Ространснадзора о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что он работал в Дудинском линейном отделе в должности старшего государственного инспектора с 2007 года. Согласно Приказу №192-о от 07 октября 2010 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии за превышение должностных полномочий, выразившихся в том, что он с 23 часов 50 минут 14.09.2010 года до 03 часов 15.09.2010 года в неслужебное время, из личной заинтересованности осуществил выход на т/х «Патрульный-4» из реки Дудинка до ухвостья острова Грибановский, в результате чего совершил действия, выходящие за пределы своих полномочий. С привлечением его к дисциплинарной ответственности он не согласен. Считает, что превышения полномочий в его действиях не было, также как никакой личной заинтересованности, ущерб ответчику не причинил. Выход на теплоходе «Патрульный-4» он совершил, так как капитан теплохода «Ураган» Патюков А.В., который следовал транзитом через порт Дудинка до г. Красноярск попросил купить ему лекарства в связи с обострением приступа астмы. Купив необходимые лекарства, он доставил их на теплоход «Ураган». Просит суд признать незаконным и отменить Приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

До начала настоящего судебного заседания истец Моор А.В. представил в суд заявление об отказе от иска, рассмотреть заявление с участием его представителя.

Представитель Моор А.В. адвокат Филинских Л.С. заявление истца поддержал.

Представители ответчика - начальник Дудинского линейного Отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора Котлованов В.Г. и старший специалист Дудинского линейного Отдел Енисейского УГМРН Ространснадзора Вечер О.В. по доверенности против прекращения производства по делу не возражали.

Изучив мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Моора Александра от исковых требований к Енисейскому Управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания,

Производство по гражданскому делу № по иску по иску Мора Александра Владимировича к Енисейскому Управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения.