ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., с участием истца Кижапкина Н.А., ответчика Жаркова Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кижапкина Николая Александровича к Азизову Дунямали Фарзулла оглы, Иванову Сергею Владимировичу, Жаркову Тимофею Борисовичу и Шарапову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Кижапкин Н.А.обратилась в Дудинский районный суд с иском к ответчикам Азизову Д.Ф.о., Иванову С.В., Жаркову Т.Б. и Шарапову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что он является собственником транспортного средства TOYOTAVITZCLAVIA гос.номер №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Согласие». По договору страхования гражданской ответственности, наравне с истцом имеет право на управление транспортным средством Курка Н.В. 31.05.2011 года Курка Н.В., управляя указанным автомобилем, остановилась на проезжей части на запрещающий сигнал светофора по ул. Островского. В это время автомобиль Фольксваген-Пассат гос.номер № под управлением Жаркова Т.Б., не выдержав дистанцию, допустил столкновение с автомобилем TOYOTAVITZCLAVIA. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб. В процессе проверки документов выяснилось, что автомобиль Фольксваген-Пассат гос.номер № принадлежит Азизову Д.Ф.о., который передал право управления и распоряжения данным автомобилем по доверенности Иванову С.В. Кроме того, в страховой полис гражданской ответственности вписаны Тур А.В., Шарапов В.В. Срок действия договора страхования истек 18.03.2011 года, в связи с чем ООО «Согласие» отказало истцу в возмещении ущерба. Постановлением по делу об административном правонарушении в данном ДТП признан виновным Жарков Т.Б., и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. По отчету об оценки ущерба, транспортному средству истца причинен ущерб на сумму 178 800, 84 руб. без учета износа. В связи с чем истец Кижапкин Н.А. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1788 800, 84руб в счет возмещения ущерба, 8000 руб. за оценку транспортного средства, 3000 за оказанные правовые услуги по оформлению искового заявления, 4996, 01 руб. - уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины, а всего денежную сумму в размере 194 796 руб. 85 коп. В судебном заседании от истца Кижапкина Н.А. и ответчика Жаркова Т.Б. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 13 октября 2011 года, по условиям которого ответчик Жарков Т.Б. возмещает истцу Кижапкину Н.А.: 117 700 (сто семнадцать тысяч семьсот) рублей 58 копеек за причиненный ущерб с учетом износа транспортного средства; 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 01 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска; 8000 (восемь тысяч) рублей - сумму, уплаченную за проведения оценки ущерба; 3000 (три тысячи) рублей - сумму, уплаченную истцом за услуги адвоката. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 133 696 (сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек, которую ответчик Жарков Т.Б. обязуется выплачивать ежемесячно в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16 ноября 2011 года и заканчивая 16 марта 2013 года. Последняя сумма, которая будет уплачена истцу 16 марта 2013 года, составляет 5 696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек. Ответчики Азизов Д.Ф.о., Иванов С.В. и Шарапов В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы заключивших его сторон и других лиц. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению одной из сторон судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 октября 2011 года между Кижапкиным Николаем Александровичем и Жарковым Тимофеем Борисовичем, по условиям которого ответчик Жарков Т.Б. возмещает истцу Кижапкину Н.А.: 117 700 (сто семнадцать тысяч семьсот) рублей 58 копеек за причиненный ущерб с учетом износа транспортного средства; 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 01 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска; 8000 (восемь тысяч) рублей - сумму, уплаченную за проведения оценки ущерба; 3000 (три тысячи) рублей - сумму, уплаченную истцом за услуги адвоката. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 133 696 (сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек, которую ответчик Жарков Т.Б. обязуется выплачивать ежемесячно в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16 ноября 2011 года и заканчивая 16 марта 2013 года. Последняя сумма, которая будет уплачена истцу 16 марта 2013 года, составляет 5 696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек. Производство по делу № по иску Кижапкина Николая Александровича к Азизову Дунямали Фарзулла оглы, Иванову Сергею Владимировичу, Жаркову Тимофею Борисовичу и Шарапову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Е.М. Меньщикова